Решение по делу № 2-1432/2014 (2-12453/2013;) от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   2-1432/2014

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Павловой И.М.,

При секретаре                                      Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Васиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры в доме котором истец осуществляет управление и эксплуатацию, ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 102 206,40 руб. руб. На основании изложенного, в силу положений ст.ст.153-155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных услуг в размере 102 206,40 руб., пени в размере 6 271,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 465,95 руб.

От представителя истца ООО «истец» по доверенности Хижко К.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения требований истца ответчиком в полном объеме.

Ответчик Васина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «истец» по доверенности Хижко К.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «истец» отказ от иска к Васиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги.

Производство по делу по иску ООО «истец» к Васиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: