Решение по делу № 1-73/2011 от 06.10.2011

Решение по уголовному делу

 Дело № 1- 73/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва  РК                                                                                                      06 октября 2011 года

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района РК  Мальцева А.В., 

подсудимой Габовой З.М.,

её защитника адвоката Кулаго М.Ю.,  удостоверение № 116 и ордер № 695,рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габовой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габова З.М. причинила имущественный ущерб филиалу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> путём обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.

 Габова З.М. <ОБЕЗЛИЧИНО> года, проживая по адресу:Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безучетного использования электроэнергии, путем обмана при отсутствии признаков хищения, с помощью подключения электрического провода, минуя электрический счетчик, подключила свою <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> к электрической сети. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование электроэнергии по своему усмотрению, в период времени <ДАТА> по <ДАТА6>, ежедневно пользовалась электроэнергией, используя в <АДРЕС> электрические лампы мощностью по 60 кВт, 1 лампу дневного света, одноконфорную электрическую плиту мощностью 1 КВт, в результате чего незаконно израсходовала электроэнергию в размере 750 кВт, причинив собственнику - <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму 2055 рублей.

Подсудимая Габова З.М. в ходе предварительного слушания  с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      В судебном заседании подсудимая  Габова З.М. виновной себя в совершённом деянии признала и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Кулаго  М.Ю. ходатайство  Габовой З.М. поддержала.

            Представитель потерпевшего филиала ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть  дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление о согласии с проведением  судебного разбирательства в особом порядке. 

 Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

    Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ГабоваЗ.М. предъявлено ей обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимой установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия   Габовой З.М.  подлежат квалификации по ч.1 ст.165 УК РФ,  как  причинение имущественного ущерба собственнику  путем обмана при отсутствии признаков хищения.

  Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходя из материалов, характеризующих её личность и обстоятельств совершенного ею преступления, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

           Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание Габовой З.М. своей вины и раскаяние в содеянном.

 Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>

   При определении вида и размера наказания Габовой З.М., суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, которая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧИНО> 

  Совокупность данных о личности Габовой З.М., её поведение в суде, отношение к содеянному, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, бытовые характеристики, по мнению суда, свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества ею не утрачена. Суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении  Габовой З.М. может быть достигнута путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других  обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Габовой З.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Габову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения Габовой З.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Мировой судья      М.В.Петрова

Вступил в законную силу <ДАТА7>