Решение по делу № 1-14/2016 (1-295/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 26 января 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачёва А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Ситкина Д.А., Девятаева П.П.,

потерпевшей (гражданской истицы) М.Р.В.

подсудимого (гражданского ответчика) Якушева В.Н.,

защитника - адвоката Юдина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Якушева В.Н. 8 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Якушев В.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2015 в период времени 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут Якушев В.Н. вместе со своим знакомым М.Н.В. распивал спиртные напитки в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного М.Н.В. стал оскорблять Якушева В.Н. нецензурными выражениями, после чего последний высказал М.Н.В. претензии о его аморальном поведении и потребовал прекратить его. В результате этого между ними произошла ссора, в ходе которой Якушев В.Н. решил совершить убийство М.В.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни М.Н.В., Якушев В.Н. взял со стола на кухне своего дома кухонный нож и его клинком умышленно нанес М.В.Н. не менее пяти ударов в грудную клетку и спину, причинив ему следующие повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. От причиненных Якушевым В.Н. повреждений М.Н.В. скончался на месте происшествия в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральную полость с повреждением сердца и легких, осложнившихся острой кровопотерей организма.

Подсудимый Якушев В.Н. свою вину в убийстве М.Н.В. признал в полном объеме, дал показания в соответствии с обстоятельствами, установленными судом, и кроме этого показал, что 12 октября 2015 года примерно в 18 часов к нему в дом пришел его сосед М.Н.В., и они вдвоем на кухне за столом стали распивать спиртное. Во время совместно распития спиртного М.Н.В. сильно опьянел и начал его оскорблять и обзывать обидными нецензурными словами. Он потребовал от М.Н.В., чтобы тот прекратил аморальное поведение, и на данной почве между ними произошла ссора, в ходе которой он взял со стола кухонный нож, которым они резали закуску, и лезвием данного ножа нанес М.Н.В. четыре удара в область груди. В ответ М.Н.В. пытался отстраниться от ударов, после чего стал убегать из кухни. Он нанес ему еще один удар лезвием ножа в спину, но этот удар прошел вскользь. Затем М.Н.В. сделал еще один шаг и упал на пол, не подавая признаков жизни. Он сразу осознал, что убил его. После этого он положил нож на стол, сообщил о случившемся в полицию и лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду сотрудников полиции, он был доставлен ими в отдел полиции, где он написал явку с повинной и подробно рассказал об убийстве М.Н.В. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Якушевым В.Н., его виновность также подтверждается совокупностью имеющихся в деле и приведенных в приговоре ниже доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности.

Так, потерпевшая М.Р.В. показала, что М.Н.В. доводился ей мужем, и его труп с признаками насильственной смерти 12 октября 2015 года был обнаружен в жилище Якушева В.Н. по адресу: <адрес>. При жизни ее муж работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя автобуса, и с 22 сентября 2015 года он находился в отпуске и занимался прохождением медкомиссии. 12 октября 2015 года утром М.Р.В. ушел в больницу на УЗИ сердца и вернулся домой примерно в 17 часов в хорошем настроении, так как медицинское обследование показало хорошие результаты. Примерно в 18 часов муж ушел в магазин за «стопариком» водки, однако на протяжении длительного времени домой не возвратился. Она сразу же пошла в дом их соседа Якушева В.Н., так решила, что ее муж может находиться у него, поскольку до этого они нередко проводили совместное время за распитием спиртного. Когда она пришла к дому Якушева В.Н., то было примерно 19 часов. Она увидела, что в его доме горит свет и ей показалось, что в комнате работает телевизор. Оказалось, что входная дверь дома заперта, после чего она стала стучать в окно, но ей никто не открыл и она вернулась домой. После этого примерно в 22 часа к ней в дом пришел сотрудник полиции и начал расспрашивать ее про мужа и где он сейчас находится. Ей это показалось странным, поэтому она снова пошла к дому Якушева В.Н., где увидела, что в его жилище находятся сотрудники полиции, так как там обнаружен труп ее мужа с признаками насильственной смерти.

Кроме этого потерпевшая М.Р.В. показала, что ее муж спиртным не злоупотреблял, был работящим, хозяйственным, ни с кем не конфликтовал, по характеру был спокойным, общительным, всегда пытался сгладить ссору юмором и шутками.

Свидетель П.П.Ф. показал, что он проживает по соседству с Якушевым В.Н., с которым поддерживает приятельские отношения. Также ему известно, что другой его сосед М.Н.В. и Якушев В.Н. неоднократно распивали спиртное в жилище последнего. 12 октября 2015 примерно в 20 часов он пришел в дом к Якушеву В.Н. за сигаретами и зашел в коридор его жилища. При этом входная дверь дома была полностью открыта, и он прошел в прихожую комнату, дверь в которую тоже была открыта. Из прихожей в дверной проем, ведущий на кухню дома, он увидел, что там на полу лежит мужчина, похожий на М.Н.В., который не подает признаков жизни. Он лежал ногами в сторону прихожей, головой - в сторону спальни, на спине, немного на левом боку, лицом вверх. Под ним находилась лужа крови, вокруг него также была кровь, в том числе и на стенах жилища были видны пятна крови. Он боится вида крови, поэтому он старался не смотреть на труп и в его лицо не вглядывался. Затем он обратил внимание, что на диване на кухне спит Якушев В.Н., а на краю кухонного стола он увидел нож с пластиковой ручкой синего цвета с пятнами крови. Кроме них в доме больше никого не было. От увиденного ему стало плохо, и он сразу же выбежал на улицу. Дойдя до своего дома, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После этого он постоял некоторое время около своего дома и решил вернуться к Якушеву В.Н. и разбудить его, чтобы выяснить что случилось. Он вернулся в дом к Якушеву В.Н., зашел на кухню, где обстановка с последнего его прихода не изменилась, подошел к Якушеву В.Н. и стал его будить. От Якушева В.Н. сильно пахло спиртным, поэтому он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда Якушев В.Н. проснулся, он спросил у него, что случилось, на что последний встал с дивана, так ему ничего не ответив, шатающейся походкой подошел к мужчине, похожему на М.Н.В. и потрогал его. После чего сказал: «готов!» и сел обратно на диван. Сразу после этого он вышел из дома Якушева В.Н. и пошел к себе домой, где дождался сотрудников полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что тот мужчина, который лежал на полу действительно М.Н.В., и он скончался в результате нанесенных ему ножевых ранений Якушевым В.Н.

Свидетель К.А.И. - сотрудник ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району показал, что 12 октября 2015 года он совместно с Ш.А.А. находился на дежурстве по охране общественного порядка, когда примерно в 20 часов 10 минут от дежурного по ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району им поступило указание проехать по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному дому, он заметил, что на крыльце находится ранее ему незнакомый Якушев В.Н. – собственник указанного дома, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он спросил его, он ли вызвал полицию, то Якушев В.Н. ответил утвердительно. На его вопрос что произошло, он прошел в дом и позвал его и Ш.А.А. с собой. Проходя в дом, оказалось, что все двери там были открыты, но свет горел только на кухне. На полу кухни он увидел лежащего мужчину, который находился на левом боку. Подойдя ближе к нему он заметил, что вся одежда данного мужчины была в крови, и глаза его были закатаны вверх. По этим признакам он понял, что данный мужчина мертв. Впоследствии ему стало известно, что данным мужчиной являлся М.Н.В. В это же время Якушев В.Н. без всяких подробностей сказал, что это именно он нанес удары ножом М.Н.В. Видя кровь на теле М.Н.В., у него имелись основания считать, что его смерть действительно является насильственной. После этого они осмотрели все комнаты дома, но в доме больше никого не оказалось. Затем ими было сообщено о произошедшем в дежурную часть полиции и была вызвана бригада скорой медицинской помощи. До приезда врачей скорой медицинской помощи и следственно-оперативной группы, они пытались выяснить у Якушева В.Н. об обстоятельствах произошедшего, но его поведение резко изменилось и он начал вести себя агрессивно и вызывающе. Якушев В.Н. хотел с ними подраться, высказывал недовольства тем, что они приехали. Через несколько минут к дому приехали врачи скорой медицинской помощи, которые осмотрев тело М.Н.В., констатировали его смерть, после чего уехали. После этого к дому приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой начали заниматься осмотром места происшествия и опросом соседей.

Свидетель Ш.А.А. - сотрудник ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.И.

Свидетель А.И.В. врач отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» показала, что 12 октября 2015 она находилась на дежурстве вместе с фельдшером Т.Н.А., когда в 20 часов 47 минут диспетчеру ОСМП поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес> для оказания помощи мужчине. Поводом к вызову согласно поступившему из отдела полиции сообщению явилось ножевое ранение. Прибыв к указанном дому, их там встретили сотрудники полиции, которые проводили их помещение дома. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в доме мужчине нанесли ножевые ранения. Пройдя на кухню дома, они увидели мужчину, лежащего на полу. Данный мужчина лежал на спине без признаков жизни. Как ей впоследствии стало известно имя данного мужчины – М.Н.В., который ей был осмотрен, и при осмотре было установлено, что последний мертв. Видя, что ситуация в которой наступила смерть М.Н.В., наступила в результате совершенного преступления, то при осмотре тело М.Н.В. ей не перемещалось и не переворачивалось. Она только проверила отсутствие пульса, прослушала сердцебиение. На ощупь кожные покровы были теплые. Так же при осмотре она заметила, что на одежде трупа имелась кровь и кровь имелась под трупом. Раны, имевшиеся на трупе она не осматривала. Когда она прошла на кухню дома, то кроме двух сотрудников полиции на кухне сидел еще один мужчина, которой сидел на диване и смотрел в пол. Никаких слов он при них не произносил и никак на их действия не реагировал. Так как в их присутствии больше не было необходимости, то они убыли по другим вызовам.

Свидетель Т.Н.А. – фельдшер отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.И.В.

Свидетель Т.С.Ю. – состоявший на момент совершения убийства М.Н.В. в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району показал, что на территории его административного обслуживания расположен <адрес> Республики Мордовия, в котором проживает Якушев В.Н. Последнего он характеризует как проживающего одного, без семьи, не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками. Однако жалоб на Якушева В.Н. не поступало, по отношению к соседям он вел себя спокойно, дружелюбно, помогал им по хозяйству. 12 октября 2015 года примерно в 21 час ему стало известно, что в доме Якушева В.Н. был обнаружен труп М.Н.В. с ножевыми ранениями. Прибыв туда, он увидел Якушева В.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным к окружающим. Своим поведением Якушев В.Н. высказывал недовольства по поводу того, что в его доме находятся посторонние лица. На вопрос что произошло, Якушев В.Н. сказал, что он нанес несколько ударов ножом М.Н.В., после чего тот скончался. Никаких подробностей при этом он не рассказывал. После этого Якушев В.Н. был доставлен в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. На следующий день, находясь в своем рабочем кабинете, он проводил беседу с Якушевым В.Н., в ходе которой он пояснил, что 12 октября 2015 примерно в 20 часов в ходе совместного распития спиртного у него произошла ссора со своим соседом М.Н.В., в результате которой он схватил кухонный нож и его лезвием нанес несколько ударов М.Н.В. в область груди. От нанесенных ударов М.Н.В. упал на пол и впоследствии скончался. Затем Якушев В.Н. изъявил желание добровольно сообщить о совершенном им преступлении. Он предоставил ему лист бумаги, на котором Якушев В.Н. собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления. После этого им было получено объяснение с Якушева В.Н. по обстоятельства написанного им заявления. О совершенном им преступлении Якушев В.Н. сообщил добровольно и без оказания на него какого-либо давления с чьей-либо стороны.

Свидетель О.В.А. показал, что по соседству с ним проживает Якушев В.Н., с которым он поддерживает добрые соседские отношения. Последнего он характеризует как проживающего без семьи, длительное время нигде не работающего и зарабатывающего на жизнь лишь случайными заработками. Так же Якушев В.Н. на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения его поведение не было агрессивным, иногда он замечал, что тот мог разговаривать сам с собой или что-то бормотать. Также он замечал, что к Якушеву В.Н. ходил их сосед М.Н.В. и вместе с ним распивал спиртное. 12 октября 2015 года примерно в 21 час 30 минут к ним в дом пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в доме Якушева В.Н. убили М.Н.В., и его труп был обнаружен в доме с ножевыми ранениями. Затем он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. При осмотре трупа М.Н.В., на нем были обнаружены ножевые ранения. В это время в доме находился Якушев В.Н., и его поведение ему показалось странным, так как сразу он его не узнал. Затем Якушев В.Н. начал вести себя агрессивно и высказывать недовольства тем, что в его доме находятся посторонние. Так же Якушев В.Н. начал угрожать находящимся в доме сотрудникам полиции. Видя, что Якушев В.Н. не успокаивается, сотрудники полиции выели его из дома. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно.

Свидетель О.Л.Л. показала, что проживает по соседству с Якушевым В.Н., с которым она знакома на протяжении длительного времени и общалась с ним только по-соседски. Про Якушева В.Н. может пояснить, что своей семьи у него не было, и он проживал в своем доме один. Якушев В.Н. на протяжении длительного времени нигде не работал и зарабатывал на жизнь лишь случайными заработками. Так же Якушев В.Н. на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. Примерно год назад она стала замечать, что к Якушеву В.Н. начал ходить их сосед М.Н.В. и как она понимала, они совместно распивали спиртное. 12 октября 2015 года примерно в 21 час 30 минут к ним в дом пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в доме Якушева В.Н. убили М.Н.В., и его труп был обнаружен в доме с ножевыми ранениями. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно.

Свидетель Ш.Н.В. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля О.Л.Л., и кроме этого показала, что её другой сосед М.Н.В. приходил к Якушеву В.Н. регулярно, и они вместе употребляли спиртное. Зная своего соседа Якушева В.Н., она не исключает, что тот способен на убийство, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным.

Также вина подсудимого подтверждается:- сообщением в полицию Якушева В.Н. о совершенном в его жилище убийстве (том 1 л.д. 50);

- сообщением в полицию врача скорой медицинской помощи об обнаружении в доме по адресу: <адрес> трупа М.Н.В. с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, и изъятие марлевого тампона с веществом бурого цвета с ложе трупа, светлой дактилоскопической пленки с веществом бурого цвета с двери, фрагмента обоев с веществом бурого цвета, светлой дактилоскопической пленки с веществом бурого цвета с пола, шторы с веществом бурого цвета, кухонного ножа, куртки (том 1 л.д. 5-13);

- протоколом осмотра трупа, зафиксировавшим имеющиеся на трупе М.Н.В. телесные повреждения и изъятие с трупа рубашки, трико, носок, трусов, срезов ногтевых пластин с правой и левой руки трупа, двух кожных лоскутов с ранами № 1 и № 5 (том 1 л.д. 37-41);

- явкой с повинной Якушева В.Н., согласно которой последний чистосердечно признался в нанесении М.Н.В. ножевых ранений, повлекших его смерть (том 1 л.д.85);

- протоколом выемки, зафиксировавшим изъятие у Якушева В.Н. футболки, брюк, кроссовок, куртки (том 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов, зафиксировавшим осмотр изъятых с места происшествия, с трупа М.Н.В. и у Якушева В.Н. вышеназванных вещей (том 1 л.д. 126);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть М.Н.В. наступила в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральную полость с повреждением сердца и легких, о чем свидетельствует наличие проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа с повреждением средостения, сердечной сумки и ткани сердца (рана № 1), наличие проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева с повреждением ткани левого легкого ( раны № 2 и 3), наличие непроникающих колото-резаных ран грудной клетки слева (рана № 4), в проекции правой лопатки (рана № 5); гемоторакс справа (наличие 1200 мл крови в правой плевральной полости), гемоторакс слева (наличие 2000 мл крови в левой плевральной полости), гемоперикардиум (наличие 150 мл крови в полости сердечной сумки), осложнившихся острой кровопотерей организма. На трупе М.Н.В. имеются следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с повреждением средостения, сердечной сумки и ткани сердца (рана № 1), проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева с повреждением ткани левого легкого ( раны № 2 и 3), непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (рана № 4), в проекции правой лопатки (рана № 5); гемоторакс справа (наличие 1200 мл крови в правой плевральной полости), гемоторакс слева (наличие 2000 мл крови в левой плевральной полости), гемоперикардиум (наличие 150 мл крови в полости сердечной сумки). Причинены данные телесные повреждения в результате типичного действия колюще-режущего орудия, о чем свидетельствует преобладание глубины над длинной раны. Давность причинения данных телесных повреждений может соответствовать сроку 12 октября 15 года. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни (том 1 л.д. 30-35);

- заключением биологической экспертизы, согласно которому на предоставленной на исследование футболке Якушева В.Н. обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от потерпевшего М.Н.В. (том 1 л.д. 164-170);

- заключением биологической экспертизы, согласно которому на предоставленных на исследование шторе и куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от потерпевшего М.Н.В. (том 1 л.д. 185-190);

- заключением биологической экспертизы, согласно которого на предоставленных на исследование фрагменте обоев, дактилоскопической пленке с веществом бурого цвета изъятого с двухсторонней двери, дактилоскопической пленке с веществом бурого цвета изъятого с пола кухни, марлевого тампона с веществом бурого цвета из ложе трупа обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от потерпевшего М.Н.В. (том 1 л.д. 206-211);

- заключением биологической экспертизы, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук М.Н.В. найдены клетки эпителия кожи, происхождение которых возможно от Якушева В.Н. (том 1 л.д. 195-201);

- заключением биологической экспертизы, согласно которому на клинке предоставленного на исследования ножа, обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от потерпевшего М.Н.В., а на рукоятке представленного на исследование ножа обнаружен пот, который мог образоваться от Якушева В.Н. (том 2 л.д. 31-36);

- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому повреждения на ткани рубашки и на кожных препаратах, изъятых от трупа М.Н.В., по своему характеру являются колото-резаными и могли образоваться от действия клинка ножа, изъятого с места происшествия (том 2 л.д. 50-64).

Таким образом, факт совершения подсудимым умышленного убийства М.Н.В. собранными доказательствами установлен в полном объеме и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Якушев В.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Якушев В.Н. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 145-146).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве судебно-психиатрической экспертизы имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние Якушева В.Н., но и пользовались медицинскими документами из лечебного учреждения (амбулаторная карта нарколога).

Подсудимый Якушев В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 117), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает Якушева В.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия Якушева В.Н. по части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При квалификации действий подсудимого по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления – применение ножа, характер и локализацию ножевых ранений, расположение их в жизненно важных органах – грудной клетки потерпевшего, их количество – пять ранений.

Назначая наказание подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории особо тяжких преступлений.

Как личность Якушев В.Н. по месту жительства соседями характеризуется в целом удовлетворительно, по прежнему месту работы в ООО «ОПТАН – Мордовия» характеризовался также удовлетворительно.

Допрошенные по ходатайству защитника свидетели К.Г.М. и Х.В.А. также характеризуют подсудимого в целом удовлетворительно, суду показали, что Якушев В.Н. часто употреблял спиртные напитки, однако это не мешало ему быть добрым, отзывчивым, дружелюбным, вежливым, оказывать помощь соседям по улице, вести свое подсобное хозяйство, содержать в чистоте себя, свой дом и приусадебный участок, держать домашнюю птицу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Якушевым В.Н. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убийство М.Н.В. он совершил не по указанной причине, а на почве возникшей ссоры, вызванной аморальным поведением потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории, совершенного Якушевым В.Н. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Якушева В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что исправление последнего возможно лишь с изоляцией его от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Якушеву В.Н. не имеется, так как условное осуждение не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Якушева В.Н. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Якушеву В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Якушеву В.Н. с учетом совершенного им преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд оставляет прежнюю – в виде заключения под стражу.

В срок наказания Якушева В.Н. суд засчитывает время содержания его под стражей до судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшей М.Р.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Якушева В.Н. в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, а также 72 030 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский ответчик Якушев В.Н. данные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом, причиненным гражданину, понимаются понесенные им физические и нравственные страдания в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относится жизнь, здоровье, достоинство личности.

Суд признает обоснованным довод потерпевшей М.Р.В. о причинении ей вследствие безвременной, трагической смерти мужа М.Н.В. глубоких нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда М.Р.В., суд учитывает имущественное, положение подсудимого Якушева В.Н., отсутствие у него находящихся на иждивении лиц и, принимая во внимание изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, считает заявленные требования истицы М.Р.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме и исковые требования М.Р.В. о взыскании с Якушева В.Н. в счет возмещения материального ущерба 72 030 рублей.

Свой вывод суд основывает тем, что М.Р.В. в обоснование своего иска о возмещении указанных расходов, связанных с погребением ее мужа М.Н.В., представлены соответствующие документы о приобретении различных ритуальных принадлежностей и оплате ритуальных услуг, приобретении продуктов питания для поминального обеда.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания данного материального ущерба с подсудимого, поскольку данные затраты гражданской истицы являются необходимыми для погребения мужа и подтверждаются письменными документами, приобщенными к исковому заявлению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Якушева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 января 2016 года.

Засчитать Якушеву В.Н. в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 13 октября 2015 года по 26 января 2016 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Якушева В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать с Якушева В.Н. в пользу М.Р.В. в качестве компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Якушева В.Н. в пользу М.Р.В. в качестве возмещения материального ущерба 72 030 рублей (семьдесят две тысячи тридцать) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Рузаевского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия:

- изъятые с места происшествия ботинки черно-красного цвета, стеклянный стакан, а также изъятые у Якушева В.Н. футболку, брюки, кроссовки, куртку – возвратить Якушеву В.Н..

- изъятые с трупа М.Н.В. рубашку, трико, носки, трусы, а также изъятые с места происшествия черную шапку, зимнюю куртку – возвратить потерпевшей М.Р.В.;

- марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета с ложе трупа, светлую дактилоскопическую пленку с веществом бурого цвета с двери, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, светлую дактилоскопическую пленку с веществом бурого цвета с пола, штору с веществом бурого цвета, кухонный нож, стеклянную бутылку, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа М.Н.В., кожные лоскуты с ранами № 1 и № 5 – уничтожить;

Хранящийся при деле DVD-диск с записью телефонного звонка в дежурную часть ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 12.10.2015 года - хранится в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Якушевым В.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий