Решение по делу № 2-9850/2018 ~ М-8790/2018 от 21.09.2018

                                                  Дело № 2-9850/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года                                                            г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Егорченкове Д.В.,

с участием представителя истца Гатилова И.И.,

ответчика Савиных С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Савиных Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к Савиных С.И. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 196 935 рублей 15 копеек, пени в размере 272 418 рублей 95 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 7 893 рублей 54 копеек, указав в обоснование, что в соответствии с договором № ... от 29.06.2017 ответчиком получен товар на сумму ..., который оплачен частично в размере .... За период с 01.07.2017 по 27.12.2017 сторонами подписан акт сверки, согласно которому ответчик признал задолженность в сумме 310 272 рубля 63 копейки. После подписания акта сверки, 28.02.2018 ответчик произвел оплату в размере 113 337 рублей 48 копеек, остаток долга составляет 196 935 рублей 15 копеек. 13.07.2017 истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик в настоящее время не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО «Форвард» Гатилов И.И. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Савиных С.И. в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено:

29.06.2017 между ООО «Форвард» и ИП Савиных С.И. был заключен договор поставки № ..., согласно которому ООО «Форвард» отгружает и поставляет ответчику в течение срока действия договора товар в ассортименте («Продукция»), а ответчик заказывает, принимает и оплачивает продукцию (л.д.7-10).

Согласно реестру универсальных передаточных документов и оплат ООО «Форвард» поставлена продукция на сумму ..., ответчиком оплачено ..., долг составляет 196 935 рублей 15 копеек (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представили в письменном виде. Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39 и 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» и Савиных Станиславом Игоревичем, согласно которому сторона признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 196 935 рублей 15 копеек (основной долг), 5 000 рублей (пени), 7 893 рубля 54 копейки (сумма госпошлины), всего в общей сумме 209 828 рублей 69 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 10.08.2019 включительно, в соответствии со следующим графиком оплат:

1 платеж - в срок до 10.11.2018 в сумме 30 000 рублей (из них: 5 000 рублей пени, 7 893 рубля 54 копейки госпошлина, 17 106 рублей 46 копеек основной долг);

2 платеж – в срок до 10.12.2018 в сумме 20 000 рублей;

3 платеж – в срок до 10.01.2019 в сумме 20 000 рублей;

4 платеж – в срок до 10.02.2019 в сумме 20 000 рублей;

5 платеж – в срок до 10.03.2019 в сумме 20 000 рублей;

6 платеж – в срок до 10.04.2019 в сумме 20 000 рублей;

7 платеж – в срок до 10.05.2019 в сумме 20 000 рублей;

8 платеж – в срок до 10.06.2019 в сумме 20 000 рублей;

9 платеж – в срок до 10.07.2019 в сумме 20 000 рублей;

10 платеж – в срок до 10.08.2019 в сумме 19 828 рублей 69 копеек.

В случае просрочки оплаты/нарушения графика оплат/неоплаты ответчик обязуется оплатить истцу штраф в размере 1% от остаточной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки оплаты.

Ответчик по своему выбору перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца, открытый в АО «Газпромбанк», филиал банка ГПБ (АО) г. Казань либо передает денежные средства наличными в кассу истца.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы пени в размере 267 418 рублей 95 копеек.

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат отнесению на ответчика, ответчик оплачивает истцу указанные судебные расходы в срок не позднее 10.08.2019.

Расходы на оплату услуг представителей истца относят на истца, представителей ответчика на ответчика.

Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья                               подпись                                       Хафизова Р.Р.