Решение по делу № 1-378/2016 от 01.03.2016

1-378/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2016 года                                 город Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Гурова А.С., подсудимого Воронистого К.А., его защитника – адвоката Худорожко С.В., при секретаре судебного заседания Пермяковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронистого К.А. , ____ рождения, уроженца ___, гражданина ___, зарегистрированного по адресу ____, фактически проживающего по адресу ____ ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воронистый К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Воронистый К.А. ____ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в диско-клубе ___ по адресу: ____, нашел пластиковую банковскую карту ___ и, заведомо зная, что указанная карта, согласно надписи, принадлежит незнакомой ему Р. ., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, для последующего совершения тайного хищения денежных средств со счета, открытого на имя Р. ., оставил ее себе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Воронистый К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ____ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в супермаркете ___ по адресу: ____, с целью убедиться в наличии денежных средств на счете найденной им пластиковой банковской карты ___ на имя Р. осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно передал пластиковую банковскую карту ___ на имя Р. неустановленному лицу, не осведомленному о его преступном умысле, которое, выбрав по просьбе находящегося в супермаркете ___ Воронистого К.А. 1 пачку сигарет, стоимостью ___, предъявило для оплаты пластиковую банковскую карту ___ на имя Р. ., а продавец П. в вышеуказанный период времени произвела снятие денежных средств с предоставленной карты, тем самым, Воронистый К.А. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ____ с целью незаконного извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что присутствующие лица не осознают преступный характер его действий, умышленно тайно похитил со счета, открытого в ___ ___ на имя Р. ., денежные средства в сумме ___, принадлежащие Р. .

Удостоверившись в наличии денежных средств на счете найденной им банковской карты, Воронистый К.А., продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут ____, находясь в супермаркете ___ по адресу: ____ осознавая противоправный характер своих действий, выбрал для приобретения продукты питания на общую сумму ___, после чего неустановленное лицо, не осведомленное о его преступном умысле, действуя по просьбе находящегося рядом Воронистого К.А., предъявило для оплаты пластиковую банковскую карту ___ на имя Р. а продавец П. в вышеуказанный период времени произвела снятие денежных средств с предоставленной карты, тем самым, Воронистый К.А. в период времени с11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут ____ с целью незаконного извлечения материальной выгоды, и корыстных побуждений, пользуясь тем, что присутствующие лица не осознают преступный характер его действий, умышленно тайно похитил со счета, открытого в ___ на имя Р. ., денежные средства в сумме ___, принадлежащие Р.

Продолжая свои преступные действия, Воронистый К.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ____, находясь в супермаркете ___ по адресу: ____ осознавая противоправный характер своих действий, выбрал для приобретения непродовольственные товары и сигареты на общую сумму ___, после чего неустановленное лицо, не осведомленное о его преступном умысле, действуя по просьбе находящегося рядом Воронистого К.А., предъявило для оплаты пластиковую банковскую карту ___ на имя Р. , а продавец П. в вышеуказанный период времени произвела снятие денежных средств с предоставленной карты, тем самым, Воронистый К.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ____ с целью незаконного извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что присутствующие лица не осознают преступный характер его действий, умышленно тайно похитил со счета, открытого в ___ на имя Р. денежные средства в сумме ___, принадлежащие Р. причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму ___.

С товарами и продуктами питания, приобретенными на похищенные денежные средства, Воронистый К.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый, согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Подсудимый, мотивируя тем, что он совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства в целом характеризуется положительно, после совершенного преступления полностью раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, просит прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного, и, указывая на то, что он действительно раскаялся, вину полностью признал, явился в полицию с повинной, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, полагая наличие оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, возражений против ходатайства подсудимого не имеет.

Потерпевшая Р. извещенная надлежащим образом в суд не явилась и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, которое судом удовлетворено, в материалах дела имеется расписка потерпевшей о том, что подсудимый Воронистый К.А. возместил ущерб, причиненный преступлением.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные выше действия Воронистого К.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление не-большой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, Воронистый К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления явился в правоохранительные органы с повинной, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Исходя из бытовой характеристики, Воронистый К.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что Воронистый К.А. после совершенного преступления деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным, и его исправление стало возможным без применения санкции за совершенное преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного преследования Воронистого К.А. и уголовного дела за деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с магазина ___ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Воронистого К.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с магазина ___ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                              п/п                                       С.В. Бережнева