Решение по делу № 2-2626/2015 от 07.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Исаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/15 по иску СНТ «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, возврата государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «<адрес> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку задолженности с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 является собственником земельного участка № №, расположенного в СНТ «<адрес>» и является его членом. За период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме <данные изъяты> рублей: на ДД.ММ.ГГГГ год-на выделение мощностей <данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год-на внутреннюю электрификацию СНТ-<данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год-строительство внутренних дорог дополнением до <данные изъяты> рублей от внесенного платежа в ДД.ММ.ГГГГ году; членские взносы: на ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> рублей;на ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей. Так же истец просит взыскать пени за просрочку задолженности с ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты> рублей, расчет следующий:

Сумма процентов ДД.ММ.ГГГГ год:

-членские взносы: <данные изъяты> рубля;

-целевые взносы: <данные изъяты> рублей;

Сумма процентов за ДД.ММ.ГГГГ год:

-членские взносы: <данные изъяты> рубля;

-целевые взносы: <данные изъяты> рубля;

Сумма процентов за ДД.ММ.ГГГГ год:

-членские взносы: <данные изъяты> рублей;

-целевые взносы: <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СНП «<адрес>», председатель ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание представила отзыв.

Заслушав участников процесса, свидетелей ФИО6 исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником земельного участка № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» и является членом СНТ.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме <данные изъяты> рублей: на ДД.ММ.ГГГГ год-на выделение мощностей МОЭСК-<данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год-на внутреннюю электрификацию СНТ-<данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год-строительство внутренних дорог дополнением до <данные изъяты> рублей от внесенного платежа в ДД.ММ.ГГГГ году; членские взносы: на ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Суду представлена выписка из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором утверждены членские и целевые взносы.

В соответствии с п. 4.2.10 Устава СНТ «<адрес>», член товарищества обязан своевременно уплачивать налоги и все виды взносов, предусмотренные Уставом СНТ и общим собранием.

Уставом СНТ "<адрес>" в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Как указала в своем отзыве на исковое заявление ФИО9., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ею не были оплачены взносы. То есть факт неоплаты взносов ответчица подтвердила.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суду представлено решение Наро-Фоминского городского суда    от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признано недействительным решение внеочередного собрания членов СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол № № и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года ( протокол № №), заочное решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №) недействительным. Решения вступили в законную силу. Данные решения были оспорены по отсутствию кворума при их проведении.

Однако, согласно выписке из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года    были утверждены размеры членских и целевых взносов. Данное решение никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ФИО13., как член садоводческого товарищества, обязана своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В подтверждение полномочий действующего председателя правления ФИО10. представлена выписка из протокола № № внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно принятого решения ФИО12. избран председателем правления СНТ «<адрес>» сроком на <данные изъяты> года. Доказательств иного суду не представлено.

Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ снижение размера процентов является правом, а не обязанностью суда. При снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть соблюдены требования разумности, справедливости и соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что сумма пени, заявленная истцом, несоразмерна последствиям допущенной ответчиком просрочки оплаты членских и целевых взносов и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу СНТ «<адрес>» с ФИО14. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО15 в пользу СНТ «<адрес>» задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме <данные изъяты> рублей: на ДД.ММ.ГГГГ год-на выделение мощностей МОЭСК-<данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год-на внутреннюю электрификацию СНТ-<данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год-строительство внутренних дорог дополнением до <данные изъяты> рублей от внесенного платежа в ДД.ММ.ГГГГ году; членские взносы: на ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> рублей, пени за просрочку задолженности с ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований-отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                                                                           Е.П.Федорченко