Решение по делу № 2-748/2012 от 03.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 03 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Синенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой <ФИО1> к Щербатых <ФИО2> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец на основании заключенного <ДАТА2> договора процентного займа предоставила ответчику 10 000 рублей на срок 15 календарных дней с условием возврата не позднее <ДАТА3> единовременным платежом и уплаты 1,3% в день за пользование суммой займа, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1 950 рублей. Договором предусмотрена уплата заемщиком пени в случае не исполнения или несвоевременного исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком частично возмещены суммы, которыми согласно установленной договором очередности частично погашены задолженность в виде пени и основных процентов, а также неоднократно продлевался срок его действия; последний раз - с <ДАТА4> по <ДАТА5> Ответчик в установленный срок обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты не уплатила. На предложение о добровольном погашении задолженности не ответила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> 10 660 рублей, предусмотренные договором пени за не исполнение обязательств за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> 20 100 рублей за вычетом возмещенных сумм, расходы на отправку почтовой корреспонденции 92 рубля 20 копеек, уплату государственной пошлины 1 422 рубля 80 копеек, всего 42 275 рублей, а также проценты по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с <ДАТА8> по день уплаты основного долга и пени по договору займа в размере 3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с      <ДАТА8> по день уплаты основного долга.

Представитель истца Панина Е.В. в судебном заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении иска. В его обоснование дополнила, что ответчик получила от истца денежные средства лично, что подтверждается распиской в договоре займа и расходным кассовым ордером.

Ответчик Щербатых И.В. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное ответчику вместе с копией иска в установленном гражданским законодательством порядке, вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу общих положений о договоре, установленных ст. ст. 420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела,            <ДАТА2> между Федоровой Н.В. и Щербатых И.В. заключен договор процентного займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец передала в собственность ответчику 10 000 рублей в качестве займа на срок 15 календарных дней, а ответчик обязалась возвратить их истцу не позднее <ДАТА3> единовременным платежом и уплатить 1,3% в день за пользование суммой займа, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1 950 рублей.

Согласно расписке в договоре займа и расходному кассовому ордеру от               <ДАТА2> ответчиком получены от истца денежные средства лично.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 4.1 заключенного между сторонами договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1 950 рублей из расчета 1,3% в день (130 рублей) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Пунктами 5.3, 5.5 договора предусмотрена уплата заемщиком пени в случае не исполнения или несвоевременного исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа, что составляет 300 рублей, за каждый день просрочки возврата займа и процентов за пользование займом. Пени начисляются только на сумму основного долга.

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком частично возмещены суммы, которыми согласно установленной договором очередности частично погашены задолженность в виде пени и основных процентов, а также неоднократно продлевался срок его действия; последний раз - с <ДАТА4> по <ДАТА10>, что подтверждается соглашениями к договору процентного займа.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик обязательства не исполнила, в оговоренный срок сумму займа не возвратила, проценты не уплатила; на предложение о добровольном возврате не ответила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета цены иска, задолженность ответчика составляют сумма займа 10 000 рублей, проценты за пользование займом (1,3% в день) за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> 10 660 рублей (из расчета 130 рублей Х 82 дня), предусмотренные договором пени за не исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов на него (3% в день) за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> 20 100 рублей (из расчета 300 рублей Х 67 дней за вычетом возмещенных сумм).

Расчет задолженности по договору в судебном заседании проверен, нарушений в расчете не выявлено, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По общему правилу, в силу п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины за не исполнение обязательства либо исполнение его ненадлежащим образом возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов на него ответчиком не представлено. Ответчик в соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не оспорила договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены ею от истца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Учитывая, что не исполнение ответчиком обязательств по договору займа нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, задолженность по нему, составляющими величинами которой являются сумма займа, проценты за пользование займом и пени за не исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов на него, подлежит взысканию в полном объеме в пределах заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство его надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.2 договора процентного займа установлено, что последним днем начисления процентов за пользование суммой займа считается день возврата заемщиком полной суммы займа с процентами за пользование суммой займа на фактический день возврата.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с <ДАТА8> по день уплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер пени (неустойки), при котором должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а кредитор по требованию об уплате не обязан доказывать причинение ему убытков, также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по договору займа в размере 3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с <ДАТА8> по день уплаты основного долга.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении понесенных убытков в размере 92 рублей 20 копеек, связанных с расходами на отправку почтовой корреспонденции, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку произведены в связи с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербатых <ФИО2> в пользу Федоровой <ФИО1> сумму займа 10 000 рублей, проценты за пользование займом 10 660 рублей, пени за не исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа 20 100 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции   92 рубля 20 копеек, уплату государственной пошлины 1 422 рубля 80 копеек, а всего 42 275 рублей.

Произвести начисления и взыскать с Щербатых <ФИО2> в пользу Федоровой <ФИО1> проценты по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с <ДАТА8> по день уплаты основного долга включительно.

Произвести начисления и взыскать с Щербатых <ФИО2> в пользу Федоровой <ФИО1> пени по договору займа в размере 3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с               <ДАТА8> по день уплаты основного долга включительно.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                      Д.Ю.Бабушкин