Решение по делу № 2а-п-258/2017 ~ М-п241/2017 от 03.08.2017

                                                                 РЕШЕНИЕ                              Дело № 2а-п258/2017

                                                  Именем Российской Федерации

п.г.т. Подгоренский                                                                                    11 августа 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием зам.прокурора Подгоренского района Косаченко Н.В., представителя административного истца -ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Тарасенко Е.М., административного ответчика /Терпеливец С.М./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении /Терпеливец С.М./,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Подгоренскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 1 год в отношении /Терпеливец С.М./ с ограничениями,    а именно: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел; не пребывать в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе; не выезжать за пределы Воронежской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; по тем основаниям, что /Терпеливец С.М./ имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжких и тяжких преступлений по приговору Подгоренского районного суда Воронежской области от 09.02.2006 года, согласно которому он осужден по ст.228-1 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б», 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по совокупности преступлений) к семи годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился 04.08.2010 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 30.07.2010 года и был поставлен на учет в ОМВД России по Подгоренскому району. Судимость за совершение вышеуказанных особо тяжких и тяжких преступлений у /Терпеливец С.М./ не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Также, /Терпеливец С.М./ в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественную нравственность (порядок) и общественную безопасность, предусмотренные главой:.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Тарасенко Е.М. заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, просит установить административный надзор в отношении /Терпеливец С.М./ с указанными выше ограничениями, дал пояснения согласно установочной части решения.

Представитель прокуратуры Подгоренского района-зам.прокурора Косаченко Н.В. заявленные требования ОМВД России по Подгоренскому району считает обоснованными, полагает, что они подлежат удовлетворению частично, а именно: административный надзор необходимо установить на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и административное ограничение в виде явки на регистрацию просит установить в размере двух раз месяц.

Административный ответчик /Терпеливец С.М./ с установлением в отношении него административного надзора согласен, просит установить ему административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД не четыре, а два раза в месяц, так как установление такого ограничения будет для него очень обременительным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор по вышеуказанным основаниям устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений; за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия вышеуказанных оснований. Согласно ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом определенные территории, причем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, и что не отрицает /Терпеливец С.М./, он был осужден по приговору Подгоренского районного суда Воронежской области от 09.02.2006 года, по ст.228-1 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б», 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по совокупности преступлений) к семи годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.7-11); освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 30.07.2010 года (справка о результатах проверки в ОСК на л.д.15-16). После освобождения из мест лишения свободы /Терпеливец С.М./ в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №7 в Подгоренском муниципальном районе Россошанского судебного района Воронежской области от 21.11.2016 года по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17), согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27.01.2017 года по ст.6.9.1 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок семь суток (л.д.18), согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 22.03.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток (л.д.19), согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 22.03.2017 года по ст.6.9.1 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок восемь суток (л.д.20). По месту жительства /Терпеливец С.М./ характеризуется удовлетворительно (л.д.14), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все вышеизложенное, а также то, что согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу, и в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости, суд читает, что имеются все основания в соответствии со ст.3,4 вышеуказанного закона для установления в отношении /Терпеливец С.М./ административного надзора с ограничениями на срок, оставшийся до погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

           Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении /Терпеливец С.М./ удовлетворить частично.

Установить в отношении /Терпеливец С.М./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области два раза в месяц на регистрацию; не покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел; не пребывать в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе; не выезжать за пределы Воронежской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                                                                Ендовицкая А.В.