Решение по делу № А35-427/2010 от 11.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                             Дело № А35-427/2010

08 февраля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 08.02.2010 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрелв открытом судебном заседаниидело по заявлению

УВД по Курской области    

к        индивидуальному предпринимателю Васильевой Наталье Анатольевне

о       привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст.14.10  КоАП РФ,

при участии в заседании:                                                                                

от УВД: Синкевич Ю.Ю. –  по доверенности №8 от 26.05.2009г.,

от индивидуального предпринимателя: не явились, извещены надлежаще.

Управление внутренних дел по Курской области (далее – УВД по Курской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Анатольевны  (далее – ИП Васильева Н.А.) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака.

Представитель заявителя после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.02.2010 г., поддержал заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

ИП Васильева Н.А. представила письменный отзыв на заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и просила учесть, что реализуемый товар ей не производился, количество товара незначительное, нарушение допущено впервые, ранее она к административной ответственности не привлекалась. В заседание суда после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.02.2010 г., не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ИП Васильевой Н.А.

Заслушав доводы заявителя, и изучив материалы дела, суд

установил:

Васильева Наталья Анатольевна, 03.04.1961 года рождения, место рождения: Курская область, г.Рыльск, зарегистрирована по адресу: г. Рыльск, Садовый переулок, д. 7, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером  304462032200095, ИНН 462000129092.

25.11.2009г. в 11 час. 00 мин. инспектором Центра БППР и ИАЗ  УВД по  Курской области Синкевичем Ю.Ю. на торговом месте на территории рынка, расположенного по адресу: Курская область, г. Рыльск, Советская площадь, установлено, что ИП Васильева Н.А. хранила с целью реализации спортивные шапки, с нанесёнными товарными знаками «аdidas», зарегистрированными по свидетельствам №487580, №669437, №469145. Документы, подтверждающие разрешение правообладателя на использование на реализуемой продукции указанных товарных знаков, у  ИП Васильевой Н.А. отсутствовали.

По результатам осмотра, в присутствии понятых Шапошниковой И.В., Релих Е.Г., с участием ИП Васильевой Н.А., инспектором Синкевичем Ю.Ю. был составлен протокол осмотра  помещений, территорий от 25.11.2009г.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, в присутствии понятых Шапошниковой И.В., Релих Е.Г., с участием ИП Васильевой Н.А., инспектором Синкевичем Ю.Ю. был составлен протокол изъятия вещей и документов от 25.11.2009г., в соответствии с которым у ИП Васильевой Н.А. были изъяты пять шапок вязаных с логотипом «аdidas».

Согласно заявлению ООО «Власта-Консалтинг» (исх. №5367 от 23.11.2009г.), ни  правообладателями (компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.») ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «аdidas» на продукции,  с ИП Васильевой Н.А.  не заключалось соглашений об использовании  товарных знаков «аdidas», в связи с чем в своем заявлении  ООО «Власта-Консалтинг» просит привлечь ИП Васильеву Н.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

25.11.2009 г. инспектором Синкевичем Ю.Ю. вынесено определение № 6183 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25.12.2009 г. инспектором Синкевичем Ю.Ю., в присутствии ИП Васильевой Н.А., былсоставлен протокол об административном правонарушении 46 АА № 0649570/6183 по ст. 14.10 КоАП РФ. Существо административного правонарушения, зафиксированное в протоколе, выразилось в том, что ИП Васильева Н.А. допустила хранение с целью реализации спортивных шапок  с использованием товарных знаков «аdidas», зарегистрированных по свидетельствам №487580, №669437, №469145 без разрешения правообладателя.

На основании изложенного УВД по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Васильевой Н.А. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.

Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).

Протокол об административном правонарушении 46 АА № 0649570/6183 от 25.12.2009 г. составлен полномочным должностным лицом – инспектором Центра БППР и ИАЗ УВД по  Курской области Синкевичем Ю.Ю. (п. 4.11 приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444).

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).

Владельцами исключительных прав на товарные знаки «adidas» являются компании «Adidas A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.» в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).

Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) используются и защищаются в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996г. №1503. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Как усматривается из материалов дела, ИП Васильева Н.А.  в своих объяснениях от 25.11.09г.  признала факт хранения с целью реализации спортивных шапок с использованием товарных знаков «adidas»  без согласия правообладателя.

Как усматривается из заявления ООО «Власта-Консалтинг» № 5367 от 23.11.2009, ни ООО «Адидас», ни  правообладателем  с ИП Васильевой Н.А. никаких соглашений об использовании товарных знаков «аdidas» (регистрационные номера 487580, 699437, 469145) не заключалось.

Таким образом, ИП Васильева Н.А. в своей деятельности незаконно использовала товарные знаки «adidas» (регистрационные номера 487580, 699437, 469145).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, риск неблагоприятных последствий осуществления такой деятельности лежит на предпринимателе.

Как усматривается из объяснений ИП Васильевой Н.А. от 25.11.09г., реализуемый товар – шапки вязаные с логотипом «adidas» - она приобрела в г. Харькове для последующей реализации в г.Рыльске Курской области.

Участник предпринимательской деятельности, каковым является ИП Васильева Н.А., при приобретении на рынке иностранных товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Следовательно, приобретая товар в г.Харькове, ИП Васильева Н.А.  обязана была удостовериться в легальности его оборота,  что ею сделано не было. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в ее действиях вины.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Васильевой Н.А. и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 46 АА № 0649570/6183 от 25.12.2009 г., подтверждаются материалами дела и признаются индивидуальным предпринимателем.   

Довод ИП Васильевой Н.А. о том, что реализуемый товар (шапки вязаные с логотипом «adidas»)  ей не производился и количество товара незначительное, не принимается судом во внимание, поскольку не является основанием для освобождения от административной ответственности.

С учетом указанного, требование заявителя о привлечении ИП Васильевой Н.А. к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Учитывая тот факт, что ранее ИП Васильева Н.А. к административной ответственности не привлекалась, что подтверждается справкой административного органа, арбитражный суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает указанное обстоятельство смягчающими административную ответственность и считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом положений ст.3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предметы административного правонарушения – пять шапок вязаных с логотипом «аdidas», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 25.11.2009г., находящиеся на хранении в УВД по Курской области, - подлежат конфискации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 23.1, 27.8, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 110, 167-170, 176, 177, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя Васильеву Наталью Анатольевну, 03.04.1961 года рождения, место рождения: Курская область, г.Рыльск, зарегистрированную по адресу: Курская область, г. Рыльск, Садовый переулок, д. 7, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером  304462032200095, ИНН 462000129092, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Конфисковать предмет административного правонарушения - пять шапок вязаных с логотипом «аdidas», изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 25.11.2009г., находящихся на хранении в УВД по Курской области.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Обязать индивидуального предпринимателя Васильеву Наталью Анатольевну не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Курской области

ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г. Курск

БИК: 043807001

Счет: 40101810600000010001

КБК: 18811690040040000140

ОКАТО: 38401000000

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Анатольевны административного штрафа в сумме 10000 руб. судебному приставу-исполнителю.

Выдать исполнительный лист на конфискацию контрафактной продукции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                            И.Н. Малахова