Решение по делу № 2-1784/2010 от 24.05.2010

Дело № 2-1784/10

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантиной И.Г., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к FIO0 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что FIO0 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: МО г. Королёв, ..., д...., кв.......

Ответчица, за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 152 074, 08 руб., где сумма основного долга составляет 140 134,70 руб.; сумма пени составляет 11 939,38 руб.

        Учитывая, что FIO0 своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не выполняет, истец просит взыскать с FIO0 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 152 074,08 руб., с перечислением суммы на расчетный счет истца, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 241,48 руб.

       Представитель истца Цой В.И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

       Ответчица FIO0 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, своего представителя с судебное заседание не направила; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы FIO0 в порядке заочного производства, против чего представитель истца Цой В.В. не возражал.

         Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

      Из материалов дела усматривается, что ответчица FIO0 является собственником жилого помещения, общей площадью 75,00 кв.м., расположенного по адресу: МО г. Королев, проспект Космонавтов, д...., кв.....

      В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

      В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помет обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту об имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно.

     В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

     Как установлено в судебном заседании FIO0 этих обязанностей не выполняет т.к. за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 152 074, 08 руб., где сумма основного долга составляет 140 134,70 руб.; сумма пени составляет 11 939,38 руб.

      При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

      Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

      В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу указанных статей с ответчицы так же подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4 241,48 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» - удовлетворить.

Взыскать с FIO0 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 152 074 рублей 08 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 241,48 рублей.

Копию заочного решения направить ответчице.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело № 2-1784/10

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

02 августа 2010г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантиной И.Г., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к FIO0 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Руководствуясь ст.ст. 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» - удовлетворить.

Взыскать с FIO0 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 152 074 рублей 08 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 241,48 рублей.

Копию заочного решения направить ответчице.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья: