Решение по делу № 33-963/2013 от 04.02.2013

Судья Жуненко Н.А. Дело № 33-963/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2012 года, по которому

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми обязано включить Ш. в стаж для назначения доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010 года № 84-ФЗ: период службы в Советской Армии с 29.10.1979 года по 24.10.1981 года; периоды обучения в УКК с 22.10.1979 по 26.10.1979, с 01.02.1982 по 05.02.1982, с 18.10.1983 по 19.10.1983, с 10.07.1989 по 12.07.1989; периоды обучения технике безопасности с 01.01.1983 по 01.01.1983, с 01.05.1984 по 02.05.1984, с 01.11.1984 по 03.11.1984, с 12.04.1985 по 17.04.1985; курсы повышения квалификации с 04.02.1985 по 03.03.1985,

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми обязано назначить Ш. с 01.05.2011 года доплату к пенсии на основании Федерального Закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010 года № 84-ФЗ,

Ш. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании назначить доплату к пенсии на основании Федерального Закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010 года № 84-ФЗ с 22.03.2011 года отказано,

заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя ответчика Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ш. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г.Инте РК об обязании включить в стаж для назначения доплаты к трудовой пенсии на основании Федерального Закона от 10.05.2010 года № 84-ФЗ периода службы в Советской Армии с 29.10.1979 по 24.10.1981; периодов обучения в УКК с 22.10.1979 по 26.10.1979, с 01.02.1982 по 05.02.1982, с 18.10.1983 по 19.10.1983, с 10.07.1989 по 12.07.1989; периодов обучения технике безопасности с 01.01.1983 по 01.01.1983, с 01.05.1984 по 02.05.1984, с 01.11.1984 по 03.11.1984, с 12.04.1985 по 17.04.1985; курсов повышения квалификации с 04.02.1985 по 03.03.1985; обязании назначить доплату к трудовой пенсии с 22.03.2011 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, участия в судебном разбирательстве не принял, его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ Управление ПФР в г.Инте Республики Коми просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что с 03.08.1979 истец работал на шахте «Капитальная» ... с полным рабочим днем под землей, уволен <Дата обезличена> в связи с призывом на военную службу. С 29.10.1979 по 24.10.1981 истец проходил службу в Советской Армии по призыву. По окончании службы истец 01.02.1982 вновь был принят на шахту «Капитальная» .... Затем истец работал в подземных условиях ..., ....

В период работы на подземных специальностях истец проходил обучение в УКК с 22.10.1979 по 26.10.1979, с 01.02.1982 по 05.02.1982, с 18.10.1983 по 19.10.1983, с 10.07.1989 по 12.07.1989; обучение технике безопасности с 01.01.1983 по 01.01.1983, с 01.05.1984 по 02.05.1984, с 01.11.1984 по 03.11.1984, с 12.04.1985 по 17.04.1985; курсы повышения квалификации с 04.02.1985 по 03.03.1985.

28.08.2005 года истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и ст. 29 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» от 19.02.1993 № 4520-1.

22.03.2011 Ш. обратился в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности» от 10.05.2010 года № 84-ФЗ.

Решением ГУ-УПФР в г.Инте от 31.03.2011 года истцу отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии. По расчету ответчика стаж истца, дающий право на получение ежемесячной доплаты к пенсии составил 24 года 10 месяцев 28 дней. При этом в стаж не был учтен период службы истца в Советской Армии с 29.10.1979 по 24.10.1981; периоды обучения в УКК с 22.10.1979 по 26.10.1979, с 01.02.1982 по 05.02.1982, с 18.10.1983 по 19.10.1983, с 10.07.1989 по 12.07.1989; периоды обучения технике безопасности с 01.01.1983 по 01.01.1983, с 01.05.1984 по 02.05.1984, с 01.11.1984 по 03.11.1984, с 12.04.1985 по 17.04.1985; курсы повышения квалификации с 04.02.1985 по 03.03.1985.

Согласно ст.1 Федерального Закона от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий – горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Пунктом 109 действовавшего в период прохождения истцом военной службы «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Суд первой инстанции, установив, что до и после военной службы истец был занят на работах, отнесенных к Списку № 1, пришел к правильному выводу, что период прохождения службы подлежит учету при назначении ежемесячной доплаты к пенсии, как период, приравненный к работам по Списку № 1.

Поскольку по направлению работодателя истец проходил подготовку кадров, курсы повышения квалификации, УКК, обучение технике безопасности, по окончании которых работал на ведущих горных профессиях, Интинский городской суд РК обоснованно включил указанные периоды в соответствующий специальный стаж истца.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применив нормы материального права, Интинский городской суд РК принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Инте Республики Коми–без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи