Решение по делу № 2-300/2015 (2-3522/2014;) от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 января 2015 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Медведева А. Б. (единолично);

при секретаре Манаповой З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмукова В. А. к Смолякову Д. В. о взыскании долга по договору займа.

установил:

Истец Юмуков В. А. обратился в суд с иском к ответчику Смолякову Д. В. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юмуков В. А. передал Смолякову Д. В. по расписке взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) ответчику выполнил полностью.

В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой содержится условие о возврате займа, а именно ответчик обязался возвратить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный срок ( до ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик истцу указанную сумму денег не возвратил, то есть ответчик не выполнил свои договорные обязательства, на предложения о добровольной уплате долга не отвечает, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

По условиям договора займа ответчик обязался оплатить за каждый день просрочки <данные изъяты> в день от суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка по возврату займа составила <данные изъяты>, ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит взыскать с ответчика Смолякова Д. В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., услуги нотариуса <данные изъяты>

В судебном заседании истец не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Смоляков Д. В. о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащем образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседание представитель истца Хамидуллин Р. Р., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Адвокат Черепанов А. Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ решил провести рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Смоляков Д. В. взял в долг у Юмукова В. А. сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный расчет истцом составлен правильно, судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Смоляков Д. В. своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, долг не погашает.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юмукова В. А. к Смолякову Д. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Смолякова Д. В. в пользу Юмукова В. А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., услуги нотариуса <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья         А. Б. Медведев