Решение по делу № 2а-2140/2018 ~ М-1267/2018 от 27.03.2018

Дело № 2а-2140(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи          Борлакова М.Р.,

при секретаре Демичевой Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Проценко В.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Проценко В.В.

Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что Проценко В.В. имеет непогашенную судимость при рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Тищенко Е.И. исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, установить в отношении Проценко В.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрет на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик Проценко В.В. ранее неоднократно судим. Так, 09.03.1995 г. Проценко В.В. осужден Дятьковским народным судом Брянской области по п. ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения на 2 года; 16.05.1996 г. осужден Дятьковским народным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 04.02.1998 г. осужден Военным судом Брянского гарнизона по п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, присоединения приговоров общий срок составил 2 года 6 месяца лишения свободы, 19.05.2000 г. освобожден из ОБ-21/2 Брянской области по отбытии наказания; 22.03.2001 г. осужден Дятьковским народным судом Брянской области по п. «а, д» ч. 2 ст. 131, п. «а, д» ч.2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 году лишения свободы, 16.02.2007 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 07.12.2007 г. осужден Дятьковским городским судом Брянской области по 4.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 22.01.2008 г. осужден Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода ), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 присоединения приговоров общий срок составил 1 год 2 месяца лишения свободы, 23.01.2009 г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 15.03.2010 г. осужден Дятьковским мировым судьей судебного участка №27 Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 01.06. 2011 г. осужден Володарским районным судом г. Брянска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 присоединении приговоров общий срок составил 1 год 6 месяцев лишения свободы, 27.08.2012 г. освобожден из ФКУ ИК-17 п. Пруды ГУФСИН России по Нижегородской области; 16.07.2013 г. осужден Советским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 27.08.2014 г. осужден Брянским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 присоединении приговоров общий срок составил 2 года 1 месяц лишения свободы, 24.06.2016 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

В феврале 2018 года административный ответчик был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Проценко В.В., <дата> г.р. проживает <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен. Жалоб со стороны соседей и родственников не него не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Проценко В.В. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется непогашенная судимость, срок погашения которой 24.06.2019 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Проценко В.В. – удовлетворить.

Установить в отношении Проценко В.В., <дата> г.р., проживающего <адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до 24.09.2019 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить следующие ограничения:

1. Запрет на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой;

3. Запрет на выезд за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой;

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.Р. Борлаков