Решение по делу № 33-53635/2019 от 26.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес, в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080\2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Представитель наименование организации по доверенности обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику фио, в обоснование иска указывая следующее. дата между наименование организации и фио было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №.... Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение условий Соглашения истец открыл ответчику текущий счет № ..., на который перечислил денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве наименование организации не сохранилось кредитное досье фио (ответчика). Указывая на отсутствие у Банка права требования, вытекающего из договора ввиду отсутствия документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, истец указывает на наличие права требования с ответчика неосновательного обогащения, поскольку, факт перечисления денежных средств в размере сумма Банком на текущий счет ответчика подтверждается выпиской по счету. Из указанной выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами в полном объеме. Таким образом, представитель наименование организации просил суд: взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил. Признавая причины неявки ответчика неуважительными суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Центрального наименование организации в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, в частности выпиской по счету (л.д. 15), мемориальным ордером № 6 от дата (л.д. 98) дата наименование организации осуществил перечисление денежных средств в размере сумма на текущий счет № ... фио.

Согласно выписке по данному счету (л.д. 12-50), ответчик воспользовался перечисленными истцом денежными средствами:

-осуществил внутрибанковский перевод на иной личный счет № ... в размере сумма (л.д. 16, л.д. 52);

-осуществил внутрибанковский перевод на иной личный счет № ... в размере сумма (л.д. 16, л.д. 54);

-оставшиеся денежные средства были сняты с текущего счета с помощью банковской карты № ..., факт принадлежности данной банковской карты ответчику подтверждается его распиской в ее получении (л.д. 50, л.д. 100).

Из письменных пояснений представителя истца следует, что в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве наименование организации не сохранилось кредитное досье фио (ответчика).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ обозначены обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а именно: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом не добыто, а ответчиком не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, указанных ст. 1109 ГК РФ, вследствие которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

При таких обстоятельствах, с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма.

Разрешая иск наименование организации в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, истцом не направлялось ответчику требования о возврате суммы неосновательного обогащения, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду предоставлено не было, при таких обстоятельствах, суд находит требования наименование организации в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая иск в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск наименование организации удовлетворен судом частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом и подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении иска наименование организации в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Кузьмичев