Решение по делу № 2-32/2015 (2-7296/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-7296/2014        

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2015 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Соломатову В.В о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО *** (далее - Банк) обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме *** на срок *** месяцев под *** годовых.

Поскольку ответчик с момента заключения договора систематически нарушал условия последнего, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, истец просит взыскать задолженность в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** и расторгнуть кредитный договор от ***

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против вынесения заочного решения не представлено.

Ответчик Соломатов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** с ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме *** на срок *** месяцев под *** годовых.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет – ***.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копией кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности, информацией об условиях предоставления кредита.Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме и расторжении кредитного договора признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о расторжении договора суд также удовлетворяет, поскольку судом установлен факт существенного нарушения условий договора заемщиком, выразившийся в невыполнении обязанностей по договору. Истец в письменном виде предложил ответчику расторгнуть договор, однако, ответчик каких-либо действий по погашению долга либо расторжению договора не произвел.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора в судебном порядке признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме – ***. (по имущественным требованиям) + ***. (по не имущественным требованиям)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО *** к Соломатову В.В о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Соломатова В.В в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., а всего взыскать ***

Расторгнуть кредитный договор от *** №***, заключенный между ОАО «***» и Соломатовым В.В.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Сазанова