Решение по делу № 2-1403/2016 (2-5801/2015;) ~ М-5054/2015 от 02.12.2015

Гражданское дело № 2-1403/16 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                    05 мая 2016 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Чугуевскому С.В. о расторжении договора, взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора, взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <дата>, между Смирновым СВ (Заказчиком) и Чугуевским СВ (Исполнителем) был заключен договор оказания услуг (Далее - Договор). Согласно п.п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется организовать сопровождение проектных работ на объекте по адресу: УР <адрес>, на месте размещения временной стоянки и прилегающей к ней территории; расчеты нагрузок для получения технических условий на объект площадью 1400 кв.м.; получение предварительных согласований технических условий у служб города. Согласно п.п. 3.1 п. 3 «Сроки выполнения и оплаты работ» Договора, началом выполнения работ Исполнителем по договору считается следующий день после оплаты Заказчиком 100 % суммы по п.1.2 Договора. В силу п.п. 3.2 п. 3 «Сроки выполнения и оплаты работ» Договора. Исполнитель выполняет работы, указанные в п.1.1 в течение 1 (одного) месяца с даты начала выполнения работ.

Во исполнение Договора оказания услуг от <дата>, истцом были переданы Чугуевскому С.В. денежные средства в размере <данные скрыты>, данный факт подтверждается его собственноручной распиской, написанной им в день передачи денежных средств. Чугуевский С.В. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 1.1 договора. В нашем случае, Чугуевский С.В., принял на себя обязательство по оказанию услуги, а именно: организации сопровождения проектных работ на объекте. Чугуевский Сергей Васильевич, в связи с невыполнением условий Договора, обязан возвратить истцу все денежные средства, внесенные по Договору, то есть <данные скрыты> Все попытки разрешить спор во внесудебном порядке, остались безрезультатными. <дата> истец направил требование Чугуевскому СВ о расторжении Договора оказания услуг от <дата>, и возврате уплаченных по нему денежных средств. Однако указанную почтовую корреспонденцию он не получил и конверт вернулся за истечением Срока хранения. Кроме того, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате <данные скрыты>, но все оказалось безрезультатно. Ответчик с помощью всевозможных ухищрений (обещаний «врата долга и последующего умышленного их невыполнения), затягивает время, не отвечает на звонки, скрывается и избегает с истцом встреч, ничем не мотивируя свой отказ от возврата долга.

Просит:

1. Расторгнуть Договор оказания услуг № б/н от <дата>;

2. Взыскать с Чугуевского СВ в пользу Смирнова СВ уплаченные по договору оказания услуг № б/н от <дата> денежные средства в размере <данные скрыты>;

3. Взыскать с Чугуевского СВ в пользу Смирнова СВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,76 % годовых, начисленные на сумму займа в размере <данные скрыты> за период с <дата> по день фактического исполнения судебного решения по возврату суммы долга;

4. Взыскать с Чугуевского СВ в пользу Смирнова СВ все судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные скрыты>, на оплату услуг нотариуса в размере <данные скрыты>, почтовые расходы в размере <данные скрыты>;

5. Взыскать с Чугуевского СВ в пользу Смирнова СВ компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>;

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> производство по делу в части требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные скрыты>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании:

- представитель истца Муртазина Л.А., действовавшая на основании доверенности, настояла на удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Чугуевский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

Дело, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Судом установлено, что <дата>, между Смирновым СВ (Заказчиком) и Чугуевским СВ (Исполнителем) был заключен договор оказания услуг (Далее по тексту - Договор).

Согласно п.п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется организовать сопровождение проектных работ на объекте по адресу: УР <адрес>, на месте размещения временной стоянки и прилегающей к ней территории; расчеты нагрузок для получения технических условий на объект площадью 1400 кв.м.; получение предварительных согласований технических условий у служб города.

Согласно п.п. 3.1 п. 3 (Сроки выполнения и оплаты работ) Договора, началом выполнения работ исполнителем по договору считается следующий день после оплаты заказчиком 100 % суммы по п.1.2 Договора.

В силу п.п. 3.2 п. 3 (Сроки выполнения и оплаты работ) Договора исполнитель выполняет работы, указанные в п.1.1 в течение 1 (одного) месяца с даты начала выполнения работ.

Во исполнение Договора оказания услуг от <дата>, истцом были переданы Чугуевскому С.В. денежные средства в размере <данные скрыты>, что подтверждается распиской от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

Указанное обстоятельство (не исполнение условий договора) ответчиком не оспорено.

Доказательств внесения каких-либо изменений, дополнений к договору, согласованных сторонами, в части сроков исполнения обязательства по договору суду не представлено.

<дата> истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов.

В судебном заседании установлено, что акт приема-передачи сторонами не составлялся, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение имеющихся возражений возложена на ответчика.

Однако, каких-либо доказательств, в данной части ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст.68 (Объяснения сторон и третьих лиц) ГПК РФ - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и возложенную на него обязанность, не предоставлено никаких доказательств, опровергающих требования истца. Доказательств выполнения услуг по договору от <дата> суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что услуги, предусмотренные указанным договором, выполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора исполнитель (ответчик по делу) в установленные договором сроки услуги не выполнил (доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено).

Соответственно неисполнение условий договора со стороны ответчика признаётся судом существенным нарушением договора, поскольку влечет для другой стороны (истца по делу) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца Смирнова С.В. к ответчику Чугуевскому С.В. о расторжении договора, следует удовлетворить, расторгнуть договор оказания услуг от <дата>, заключенный между Чугуевским СВ и Смирновым СВ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств наличия обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере <данные скрыты> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в размере <данные скрыты>.

Истец, на основании ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,76 % годовых, начисленные на сумму займа в размере <данные скрыты> за период с <дата> по день фактического исполнения судебного решения по возврату суммы.

С учётом установленных по делу обстоятельств, указанные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

<дата> истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов, в котором истец просил ответчика вернуть денежные средства в размере <данные скрыты> в течении 30 календарных дней, с момента получения требования.

Направленное истцом почтовым отправлением требование, согласно отчета об отслеживании отправления возвращено в адрес истца с почтового отделения <дата>. Таким образом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо производить с <дата> по <дата>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму долга (<данные скрыты>), согласно следующего расчета:

за период с <дата> по <дата> – 37 дней (<данные скрыты> : 100) Х 7,07): 365) Х 37 = 358,34)

за период с <дата> по <дата> – 25 дней (<данные скрыты> : 100) Х 7,57): 365) Х 25 = 259,25)

за период с <дата> по <дата> – 27 дней (<данные скрыты> : 100) Х 8,69): 365) Х 27 = 321,41)

за период с <дата> по <дата> – 29 дней (<данные скрыты> : 100) Х 8,29): 365) Х 29 = 329,33)

за период с <дата> по <дата> – 21 день (<данные скрыты> : 100) Х 7,76): 365) Х 21 = 223,23),

а всего <данные скрыты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму долга (<данные скрыты>), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> и до дня погашения суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 (Издержки, связанные с рассмотрением дела) ГПК РФ: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в обосновании заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от <дата> с распиской на сумму <данные скрыты>.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ - Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 (Возмещение расходов на оплату услуг представителя) ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отмечает, что произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие мотивированных возражений противоположной стороны, недопустимо (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-о).

Материалами дела подтверждается, что интересы истца по настоящему делу представляла Муртазина Л.М.. на основании доверенности от <дата>. Истец в рассмотрении дела судом не участвовал.

При таких обстоятельствах суд признает право истца на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являются: характер спорных правоотношений, объем и длительности оказанной представителем помощи, значимости отстаиваемых прав и интересов истца, заявления противной стороны о снижении суммы расходов, представлении рассрочки.

Таким образом, исходя из того, что:

- истцом были заявлены требования о расторжении договора, взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые удовлетворены;

- представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях;

- истец не присутствовал при рассмотрении дела,

- отсутствие мотивированного возражения ответчика относительно расходов по оплате услуг представителя,

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом времени рассмотрения дела, считает возможным и необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>.

Также истцом понесены расходы в размере <данные скрыты> за составление нотариальной доверенности представителю, что подтверждается доверенностью, в которой указано, что взыскано по тарифу <данные скрыты>, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму <данные скрыты>. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные скрыты>, которые подтверждаются кассовым чеком от <дата> №. Суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные скрыты>

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.В. к Чугуевскому С.В. о расторжении договора, взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от <дата>, заключенный между Чугуевским СВ и Смирновым СВ.

Взыскать Чугуевского СВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Смирнова СВ, <дата> года рождения, убытки в размере <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на <дата>, в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные скрыты>, расходы по направлению почтовых отправлений в размере <данные скрыты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Взыскать Чугуевского СВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Смирнова СВ, <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму долга (<данные скрыты>), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> и до дня погашения суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 01 июня 2016 года.

Судья -                                                                                                А.А. Созонов