Решение по делу № 2-1221/2016 от 04.04.2016

Дело № 2- 1221/16 6 мая 2016. г.Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А

с участием представителя истца Лапиной А.А.,

представителя ответчика Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова Валентина Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля истца Тойота Авенсис, регистрационный знак № 37, под управлением Захарова В.Н. и автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак №, под управлением Урашаева Р.Г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ №), Виновником данного ДТП был признан водитель Урашаев Р.Г., гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ №) в ПАО СК «Росгосстрах».

4 февраля 2016 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ПАО СК «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 77100 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «Судебный медиатор». Согласно подготовленного экспертного заключения № 01/16, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 125655 руб. За составление отчета истцом была уплачена сумма в размере 10000 руб.

24.02.2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 48 555 руб. (125655-77100).

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 48555 рублей, штрафа за нарушение Закона «О защите прав потребителей», судебных расходов.

Истец Захаров В.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца по доверенности Лапина А.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по мотивам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» действующая на основании доверенности Филиппова А.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителей, предусмотренного законом «О защите прав потребителей».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Захаров Валентин Николаевич является собственником автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 37 24 № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля истца Тойота Авенсис, регистрационный знак №, под управлением Захарова В.Н. и автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением Урашаева Р.Г., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ №), Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ №) в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ (л.д. 12)

4 февраля 2016 г. истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ПАО «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 77 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000259 от 26.01.2016 г. (л.д. 24)

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «Судебный медиатор». Согласно подготовленного экспертного заключения № 01/16, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 125655 руб. За составление отчета истцом была уплачена сумма в размере 10000 руб.(л.д. 20). За изготовление копии отчета истец уплатил 1000 руб. (л.д. 32).

24.02.2016 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 48 555 руб. (125655-77100) (л.д. 19), но страховое возмещение доплачено не было.

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца установлен на основании отчета независимого оценщика ООО «Судебный медиатор» № 01/16 и составляет с учетом износа 125655 руб. Представленный отчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ПАО СК«Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 48 555 руб., с учетом ранее выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года (в редакции Федерального Закона № 133-ФЗ от 28 июля 2012 года), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года (в редакции Федерального Закона № 133-ФЗ от 28 июля 2012 года), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить сумму компенсации морального вреда до 1 500 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи со взысканием в пользу истца суммы 48555 руб., с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 24277,50 руб. Однако суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера штрафа до 2 000 руб.,с учетом ходатайства представителя ответчика, находя указанную сумму соразмерной последствия нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах.

Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д. 21), расходы за изготовление отчета в размере 10 000 рублей (л.д. 20), расходы по изготовлению копии отчета в размере 1000 рублей (л.д. 32), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1720 руб. (л.д. 21-22) С учетом сложности рассматриваемого спора и объема проведенной работы, суд приходит к выводу, что разумной к взысканию за оказание юридических услуг является сумма 5000 рублей, Расходы за оценку, за изготовление копии отчета, а также нотариальные услуги подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 1656, 65 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход Ивановского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова Валентина Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Захарова Валентина Николаевича страховое возмещение в сумме 48555 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., штраф в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы за оценку ущерба и копию отчета в сумме 11000 руб., расходы за услуги нотариуса в сумме 1720 руб., всего в сумме 69775 руб. (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять руб.)

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход Ивановского муниципального района государственную пошлину в сумме 1656 руб. 65 коп. (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть руб. 65 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 10 мая 2016 г.