Решение по делу № 2а-260/2019 ~ М-162/2019 от 14.03.2019

№ 2а-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                              Божко О.А.,

При секретаре                                                             Ишамбековой М.С.,

С участием административного истца                 Чаур А.В.,

Представителя административного ответчика- Хохлачевой А.С.,

4 апреля     2019 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по иску Чаур А.В. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 19 УФСИН России по Волгоградской области об оспаривании постановления врио начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 УФСИН России по Волгоградской области от 30 августа 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за курение в    не отведенном для этого месте,

УСТАНОВИЛ:

Чаур А.В. обратился в суд с административным иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ ИК-19), в котором оспаривает дисциплинарное взыскание в виде выговора за курение в    не отведенном для этого месте.

В обоснование административного иска Чаур А.В. указал, что постановлением врио начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 УФСИН России по Волгоградской области от 30 августа 2018 года на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за курение в    не отведенном для этого месте. Он не согласен с данным взысканием, поскольку ответчик использовал в качестве доказательства нарушения фотофиксацию, но на фото не видно, что именно он курил в не отведенном для этого месте, нагрудный знак, на котором указаны сведения об осужденном, на фото не виден. Чаур А.В. просит отменить постановление врио начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 УФСИН России по Волгоградской области от 30 августа 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за курение в    не отведенном для этого месте, восстановить ему срок на обращение в суд, поскольку он пропущен им по уважительной причине.

В предварительном судебном заседании административный истец Чаур А.В. исковые требования поддержал, просил восстановить ему срок на обращение в суд, поскольку он    находится в    местах лишения свободы, не имеет юридического образования, в связи с чем, составление административного искового заявления для него затруднительно, он ограничен в получении информации.

Представитель административного ответчика ФКУ 19- Хохлачева А.С. административные исковые требования Чаур А.В. не признала, просила отказать Чаур А.В. в иске в связи с пропуском срока обращения в суд. Полагает, что причины пропуска срока обращения в суд, приведенные Чаур А.В., не являются уважительными.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления (ч. 7 ст. 219) может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждено, что наказание в виде лишения свободы Чаур А.В. отбывает в ФКУ ИК-19.

Постановлением врио начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 УФСИН России по Волгоградской области от 30 августа 2018 года на Чаур А.В. было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за курение в    не отведенном для этого месте.

Вышеуказанное постановление было объявлено осужденному Чаур А.В. 30 августа 2018 года, что не отрицалось им в предварительном судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления врио начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 УФСИН России по Волгоградской области от 30 августа 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за курение в    не отведенном для этого месте.

Такой вывод суда основан на том, что Чаур А.В. был ознакомлен с оспариваемым им постановлением в день его вынесения 30 августа 2018 года, таким образом, срок на обращение в суд с иском истек 30 ноября 2018 года. Обращение Чаур А.В. в суд     имело место 6 марта 2019 года, что следует из штампа исправительного учреждения на почтовом конверте, то есть с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

Приведенные Чаур А.В. причины в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, каковым являются     нахождение его в    местах лишения свободы, отсутствие юридического образования, в связи с чем, составление административного искового заявления для него затруднительно, ограничение в получении информации, не являются уважительными.

При таких обстоятельствах административный иск Чаур А.В. к ФКУ ИК-19 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Чаур А.В. отказать в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 19 УФСИН России по Волгоградской области об    оспаривании постановления врио начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 УФСИН России по Волгоградской области от 30 августа 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за курение в    не отведенном для этого месте, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 9 апреля 2019 года.

Судья                                                                           О.А. Божко