Решение по делу № 2-2835/2016 (2-9618/2015;) от 18.12.2015

Z

Дело № 2-2835/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Русских Е.С. о возмещении убытков, причиненных неосновательным обогащением собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Гремячий лог» обратилось в суд с иском к Русских Е.С., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей платежи в размере Z

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представителем истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагумановым П.В., действующим на основании доверенности от 00.00.0000 года, представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Также просит вернуть уплаченную при подаче настоящего иска в суд госпошлину в размере Z руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований представителем истца заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения У от 00.00.0000 года истцом – ТСЖ «Гремячий лог» уплачена государственная пошлина в размере Z руб. 00 коп. при подаче настоящего искового заявления в суд.

Учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная истцом госпошлина в размере 2314 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагумановым П.В., отказ от исковых требований.

Гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Русских Е.С. о возмещении убытков, причиненных неосновательным обогащением собственника, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить товариществу собственников жилья «Гремячий лог» государственную пошлину в размере Z (две тысячи триста четырнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную через Красноярское городское отделение ОАО Сбербанк России, платежное поручение У от 00.00.0000 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Черных