Решение по делу № 2-659/2019 ~ М-635/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-659/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                                   14 октября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аболонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкалюка Н. Н.ча к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вашкалюк Н.Н обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2016 года по вине Саргашева Б.М., управлявшего автомобилем КИА регистрационный знак № регион произошло ДТП, в котором автомобиль Лексус регистрационный знак № регион принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик не организовал в установленные законом сроки осмотр повреждённого транспортного средства и выплату страхового возмещения не произвел. Не согласившись с позицией ответчика, истец самостоятельно, обратился в ИП Сухорукова Н.С. для определения реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, предварительно уведомив страховую компанию о дате, времени и месте осмотра автомобиля.

Согласно экспертному заключению №0098/02-17 стоимость восстановительного ремонта Лексус регистрационный знак № регион с учётом износа составила <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению №0053/09-16 стоимость УТС Лексус регистрационный знак № регион с учётом износа составила <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> – стоимость экспертизы по восстановительному ремонту + <данные изъяты> – стоимость УТС.

Таким образом, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» должна выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта по экспертизе истца) + <данные изъяты> (стоимость УТС) + <данные изъяты> (нотариальные расходы) + <данные изъяты> (почтовые расходы).

Заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами было получено ответчиком 12 января 2017 года, в связи, с чем последним днём выплаты страхового возмещения является 01 февраля 2017 года.

20 марта 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения., которая до настоящего времени не удовлетворена, выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по договору страхования, истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по изготовлению экспертных заключений – <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с 02.02.2017 года и по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с 04.02.2017 года по день вынесения решения суда., штраф, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

Истец Вашкалюк Н.Н в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Аболонин А.А в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку положения нового закона, предусматривающее досудебный порядок урегулирования спора с участием финансового уполномоченного, истцом нарушено.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»» внесены изменения в ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу 1 июня 2019 года.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.15 названного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем <данные изъяты>, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 ст.25 названного закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только в случае непринятия решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, с 1 июня 2019 года законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты.

Как установлено в судебном заседании, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» ( ЕЕЕ №0360060877).

Доказательств того, что истец обращался к финансовому уполномоченному, суду не представлено.

Учитывая, что исковое заявление Вашкалюк Н.Н подано в суд 13 сентября 2019 года (л.д.4-9), т.е. после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно, рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным.

Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок истцом не соблюден, в связи с чем суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Вашкалюка Н. Н.ча к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                               подпись                                    В.И. Пичугин