Решение по делу № 2-73/2013 от 27.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-73 / 13

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года    мировой судья судебного участка  № 2 Нурлатского района и г.Нурлат Республики ТатарстанЕфремова В.В.

при секретаре  Гараевой  Г.Ф.                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной С.А.1 к Немову М.А.2 о возмещении     материального ущерба , причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л  :

Шишкина С.А. обратилась к мировому судье с иском к Немову М.А.2 о возмещении материального ущерба.  

В обоснование своих исковых требований Шишкина С.А. указала, что <ДАТА2> в 20 час 10 мин. на улице <АДРЕС> напротив <АДРЕС> Немов М.А. совершил наезд на коляску с ее ребенком. Приговором  <АДРЕС> районного суда РТ от <ДАТА3> Немов А.М. признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ . В результате наезда ребенку <ДАТА4> рождения  был причинен тяжкий вред здоровью, и на лечение ребенка на лекарства истицей было потрачено 2705,00 коп. Так же в результате наезда пришла в негодность детская коляска, стоимостью 10 600 рублей.  Общую сумму материального ущерба в размере 13 305 рублей просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании Шишкина С.А. поддержала свои исковые требования и дала пояснения аналогичные вышеизложенному. 

Ответчик  Немов М.А.. исковые требования в судебном заседании признал   и показал, что согласен на возмещение материального ущерба  понесенные истцом  на приобретение лекарств  в сумме 2705 рублей и за приведенную в негодность детскую коляску в размере 10 600 рублей .

 Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         В силу требований  ст. 1064 ГК РФ,   вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы на  оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается представленными в суд договором  и квитанцией.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере  3000 рублей.

В силу требования статьи 103 ГПК РФ издержки,  понесенные судом в связи с рассмотрением дела и  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.  39, 196-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишкиной С.А.1 удовлетворить.  

 Взыскать  Немова М.А.2 в пользу Шишкиной С.А.1    13 305  рублей в возмещение материального ущерба, 3000 рублей  - расходы на оплату услуг представителя, а всего 16 305 рублей (шестнадцать тысяч триста пять рублей).  

          Взыскать с Немова М.А.2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере  532 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нурлатский районный суд РТ в течение  одного месяца через мирового судью.

Мировой судья:                              В.В.Ефремова.