Решение по делу № 2-238/2012 от 20.03.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

«20» марта 2012 годаг. Улан-Удэ

              Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой <ФИО1>, Шарова <ФИО2> к Яковлевой <ФИО3> взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Истцы обратились в суд с иском к Яковлевой Г.А. о взыскании с нее суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя тем, что ответчик, злоупотребив доверием истцов, взяла у них в долг <ОБЕЗЛИЧИНО>., продукты на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., одежду на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., шланг резиновый стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., ошейник для собаки стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, ответчик в течение длительного времени приходила к ним домой, мылась у них в бане, в связи с чем расходы на дрова составили <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом, Яковлева Г.А. обязалась возвратить истцам сумму займа, а также возместить стоимость продуктов и вещей, возмещение расходов на использование дров.  Просили взыскать с ответчика сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>., возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

        В судебном заседании истец Шарова Н.М., поддержала  исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>., возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Квитанций о стоимости затрат на продукты, одежду и дрова у нее нет, расписок о получении Яковлевой Г.А. денег она не брала, так как ответчик обещала, что возьмет кредит и обязательно вернет им  деньги.

          Истец Шаров П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик  Яковлева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена должным образом. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.         

          Выслушав доводы истца,  исследовав материалы дела,  суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она видела, как <ФИО5> дала деньги сыну Яковлевой Г.А. <ФИО6> часто приходила к <ФИО7>, мылась у них в бане, при этом своих дров она не приносила, топила баню их дровами.

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она является внучкой <ФИО9>, <ФИО10>, видела, как бабушка давала в <ДАТА> г. ответчику деньги в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <ДАТА>. бабушка давала <ОБЕЗЛИЧИНО>., потом <ОБЕЗЛИЧИНО>., затем <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <ДАТА>. два раза по <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Ответчик обещала вернуть бабушке деньги, но так и не вернула. В течение двух лет <ФИО6> неоднократно приходила к <ФИО7>, что помыться в бане, при этом своих дров она не приносила, использовала их дрова.    Кроме того, она брала у <ФИО7>  продукты и одежду, деньги за них она не возвращала. 

Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ФИО6> заходила к ним домой и говорила, что <ФИО5> и <ФИО10>  помогают ей, чем именно она не говорила, но при этом, сказала, что осенью она возьмет кредит и обязательно с  ними рассчитается.

         Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств на момент рассмотрения дела в суде  не выполнила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, не представила доказательства, опровергающие доводы стороны истца, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений истца и свидетельских показаний.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость вещей, а также продуктов питания, которые истец предоставила ответчику в возмездное пользование в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, подлежат возмещению расходы на использование  дров в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Требования Шаровой Н.М., Шаров П.В. о взыскании материального ущерба носят имущественный характер, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда законом не предусмотрено.  

          На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

                                                  Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Яковлевой <ФИО14>, Шарова <ФИО2> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., возмещение ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., итого: 14000 руб. 

        В удовлетворении иных требований отказать.

        Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

        Мировой судья                                                      Б.В.Сагаева