Дело № 2-2263/16 30 марта 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.В.
при секретаре Чупрына Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Титову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 222 938 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении кредита с возможностью использования банковской карты № №, ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 руб. сроком на 60 месяцев путем зачисления на банковскую карту. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности.
Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 938 руб. 80 коп., из которых 199 688 руб. 77 коп. - остаток основного долга, 18 732 руб. 50 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1 077 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 199 руб. 05 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 206 руб. 06 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 35 руб. 19 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, просит о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца 5 429 руб. 39 коп.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно положению ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Материалами дела подтверждено, что иск в суд предъявлен 03.11.2015, ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору 05.11.2015, что подтверждается справкой истца, представленной ответчиком (л.д. 168).
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 429 руб. 39 коп. = (222 938,8 – 100 000) / 100 х 2 + 3 200.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2263/16 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 429 ░░░. 39 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 39 ░░░.).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░