Решение по делу № 12-2072/2018 от 23.07.2018

... Дело № 12-2072...2018

Р Е ШЕ Н И Е

14 августа 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Когана ФИО8 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 13 июля 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 Коганобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 13 июля 2018 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.

Второй участник ДТП с жалобой не согласился.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав защитниказаявителя, второго участника ДТП, изучив фотоснимки представленные защитником заявителя, вторым участником ДТП и материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 21:10 час. ФИО10. Коган, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Р 911 УА 102RUS под управлением водителя ФИО6.

За указанное правонарушение 13 июля 2018 г. ФИО11 Коганпостановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закреплённым в п. п. 9.1-9.12 Правил дорожного движения РФ.

Из объяснений ФИО12 Когана, данных в день совершения дорожно-транспортного происшествия, и подтверждённых его защитником в судебном заседании, следует, что он ... двигался на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS по ... со стороны ... в сторону ..., по левой полосе, включил поворотник и начал поворачивать налево на ..., в этот момент в него врезался автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, который ехал во встречном направлении по улице с односторонним движением.

События, изложенные ФИО13 Коганом, находят свое подтверждение в схеме происшествия, из которой усматривается, что он поворачивал на дорогу с односторонним движением, где и произошло столкновение.

Из объяснений второго участника ДТП ФИО6, данных ...г. и подтверждённых в судебном заседании, следует, что он управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, заблудился и заехал на ..., был вынужден выехать на ..., выехал на перекресток и включил левый поворот, остановился, что бы пропустить транспортные средства, ехавшие в сторону ... марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS с включенным сигналом поворота начал интенсивно срезать угол поворота и наехал на его автомобиль.

Кроме того, в судебном заседании ФИО6 пояснил, что он был оштрафован за то, что выехал на дорогу с односторонним движением, за что и был привлечен к административной ответственности.

В материалах дела об административном имеется постановление, вынесенное в отношении водителя «...» ФИО6 от 07.07.2018г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что постановление, вынесенное в отношении него, он не обжаловал, так как согласен со своим нарушением.

Следовательно, в действиях ФИО14 Когана не усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. Иного нарушения пунктов Правил дорожного движения ФИО16 Когану не вменено.

Таким образом, в действиях ФИО15 Когана отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 13 июля 2018 г. в отношении ФИО18 Когана подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 13 июля 2018 г. о привлечении к административной ответственности Когана ФИО19 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО21 Когана удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...