Решение по делу № 1-102/2015 от 30.03.2015

Дело №1-102/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лысьва     15 апреля 2015 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Меркурьевой Н.С.,

защитника - адвоката Леханова А.П.,

потерпевших ПДЯ, ПЕВ, ЛАС, ВГЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Важесова В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в вечернее время, Важесов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитил у несовершеннолетнего ПДЯ, <данные изъяты> года рождения, мобильный телефон «Samsung GT-C 3322» стоимостью 2000 рублей, в котором были установлены сим-карты оператора связи «Ростелеком» и «МТС», материальной ценности не представляющие, купленный ПДЯ его матерью - ПЕВ и у несовершеннолетнего ЛАС, <данные изъяты> года рождения, планшетный компьютер «DIGMA», стоимостью 1500 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющая, купленный ЛАС его бабушкой - ВГЕ

С похищенным имуществом Важесов В.В. с места преступления скрылся и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ПЕВ материальный ущерб в сумме 2000 рублей и ВГЕ материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании от потерпевших ПЕВ, ПДЯ, ВГЕ и ЛАС поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Важесова В.В., поскольку они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества.

Подсудимый Важесов В.В. и его защитник - адвокат Леханов А.П. настаивают на удовлетворении ходатайства потерпевшего, считают, что все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства заявленного потерпевшими, суд считает, что данное ходатайство обоснованно и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Важесов В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, загладив им причиненный вред путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:    

уголовное дело в отношении Важесова В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевших и подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении Важесова В.В. – обязательство о явке, - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон « Samsung GT-3322», хранящийся у потерпевшей ПЕВ и планшетный компьютер «DIGMА», хранящийся у потерпевшей ВГЕ, - оставить в их пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: