Решение по делу № 2-3061/2015 от 14.07.2015

Дело 2-3061/2015 1 сентября 2015 года г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошевой Е. В. к муниципальному образованию «Котлас» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Гошева Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, «материально-технический склад», площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., ..... Свои требования мотивирует тем, что __.__.__ между ООО «ЖилСтройСервис», в лице Непеина В.А., и Гошевой Е.В. заключен договор купли-продажи указанного имущества.

    В судебные заседания __.__.__ в .... часов .... минут и __.__.__ в .... часов .... минут истец Гошева Е.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика муниципального образования «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Гошевой Е. В. к муниципальному образованию «Котлас» о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий     Ю.В. Балакшина