Решение по делу № 5-21/2015 от 02.07.2015

Дело № 5-21/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Усть-Кан                     16 июля 2015 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Бордюшева Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица БУ РА «Усть-Канская рай СББЖ» заведующего ветеринарным пунктом <адрес> сельского поселения Кыдыева В.Б. , (данные изьяты)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

******* при проведении плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ М. сотрудниками Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> были выявлены нарушения законодательства в области ветеринарии. При изучении ветеринарно-сопроводительных документов было установлено, что должностным лицом БУ РА «Усть-Канская рай СББЖ») заведующим ветеринарным пунктом <адрес> сельского поселения Кыдыевым В.Б. ******* производилось оформление и выдача ветеринарных актов ИП главе КФХ М. с нарушением инструкции по применению вакцины, а именно:

- в нарушение п.п. 6 и 10 инструкции по применению вакцины против сибирской язвы животных из штамма 55-ВНИИВВиМ живой сухой, утвержденной Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору МСХ России 20.02.2007 и п.4.4. «СП3.1.089-96. Сибирская язва. Санитарные правила. Ветеринарные правила ВП 13.3.1320-96. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных, Сибирская язва» (утверждена главным государственным инспектором РФ Авиловым В.М. 18.06.1996 г. № 23) в акте о вакцинации 10 голов КРС против сибирской язвы отсутствуют сведения о месте введения препарата (вакцины) и неправильно указано время обеззараживания остатка вакцины (30 минут); не указана дозировка на 1 животного-1 мл, отсутствует опись вакцинированных животных;

- в нарушение п.10 инструкции по применению формолвакцины против эмфизематозного карбункула крупного рогатого скота и овец концентрированной гидроокисьалюминиевой (утвержденной заместителем Руководителя Россельхознадзора 27.04.2011г.) в акте о вакцинации КРС в количестве 35 голов против Эмкара от 11.05.2015г. отсутствуют: место введения препарата (вакцины), сведения об остатке вакцины (фактически должно быть списано 15 доз), сведения о возрасте животных, подвергшихся вакцинации;

- в нарушение п.п. 6 и 10 инструкции по применению туберкулина очищенного (ППД) для млекопитающих, утвержденной заместителем руководителя Россельхознадзора 30.09.2011, в акте не указан срок учета реакции (72 часа), отсутствуют сведения о виде животных подвергшихся туберкулинизации и место введения препарата (вакцины); остаток вакцины списан неправильно (фактически должно быть списано 40 доз), не указан возраст животных подлежащих туберкулинизации, неправильно указано время обеззараживания остатка вакцины (15 минут);

- в нарушение п.9 инструкции по применению туберкулина очищенного (ППД) для млекопитающих, утвержденной заместителем руководителя Россельхознадзора 30.09.2011 согласно которому запрещено проведение туберкулинизации в течение 21 дня после вакцинации животных против инфекционных болезней или дегельминтизации, туберкулинизация животных проводилась 11.05.2015 г., в тот же день проводилась вакцинация против Эмкара.

    В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> А. не явилась, просила о рассмотрении дела без их участия.

    В судебное заседание должностное лицо БУ РА «Усть-Канская рай СББЖ» заведующий ветеринарным пунктом <адрес> сельского поселения Кыдыев В.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

    Действия должностного лица БУ РА «Усть-Канская рай СББЖ» заведующего ветеринарным пунктом <адрес> сельского поселения Кыдыева В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, и подтверждено, имеющимся в деле, копиями трудовой книжки и трудового договора от ******* г., что Кыдыев В.Б. является заведующим ветеринарным пунктом <адрес>. Согласно должностной инструкции заведующего ветеринарным участком БУ РА «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» от ******* заведующий ветеринарным пунктом в том числе осуществляет оформление и выдачу ветеринарных документов.

******* и 24.06.2015г. на основании Приказа и.о руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> С. № от ******* в отношении индивидуального предпринимателя главы КФ М. проводилась плановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в области ветеринарии. При анализе предоставленных ИП главой КФХ М. ветеринарно-сопроводительных документов, и документов, предоставленных БУ РА «Усть-Канская рай СБЖ» выявлены вышеназванные нарушения, допущенные заведующим ветеринарным пунктом Мендур-Сокконского сельского поселения Кыдыевым В.Б.

Вина Кыдыева В.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ******* года, копиями актов от ******* о проведении вакцинации против сибирской язвы животных из штамма 55-ВНИИВВиМ живой сухой, против эмфизематозного карбункула крупного рогатого скота, о проведении диагностического исследования на туберкулез аллергически.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

    Признать должностное лицо БУ РА «Усть-Канская рай СББЖ» заведующего ветеринарным пунктом <адрес> сельского поселения Кыдыева В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

    Сумму штрафа зачислить:

УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес>)

Налоговый орган: ИНН 2221067818 КПП 222501001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010000

Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> России <адрес>

БИК 048405001

Код бюджетной классификации: 08111690050056000140

Код ОКТМО 84635465

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (ветнадзор 2)

Разъяснить ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Э.П. Бордюшева