Решение по делу № 2-8148/2014 от 18.07.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Колобановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н. В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Н.В. обратилась в суд с заявленными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси г.р.з. № под управлением Юшакова С.В. и автомобиля Киа Сид г.р.з. № под управлением и принадлежащий Киселевой Н.А. Виновником ДТП был признан водитель Юшаков С.В., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", по полису ССС №№. Истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" за получением страхового возмещения. ООО "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> руб. Истец, не согласившись с сумой возмещения, обратился в независимую экспертную организацию для оценки ущерба, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> руб. Истец просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку - <...> руб., расходы по оценке <...> руб., расходы на представителя - <...> руб., нотариальные расходы - <...>., моральный вред - <...> руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил возражения на исковое заявление которыми исковые требования не признал, указав, что доплата страхового возмещения произведена полностью в размере <...> руб., до лимита ответственности по ОСАГО. Представил копию платежного поручения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рулей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси г.р.з. № под управлением Юшакова С.В. и автомобиля Киа Сид г.р.з. № под управлением и принадлежащий Киселевой Н.А. Виновником ДТП был признан водитель Юшаков С.В., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", по полису ССС №№. Истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" за получением страхового возмещения. ООО "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> руб. Истец, не согласившись с сумой возмещения, обратился в независимую экспертную организацию для оценки ущерба, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> руб. В ходе рассмотрения дела ООО "Росгосстрах" произвело доплату страхового возмещения в размере <...> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в требованиях о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Ст. 7, 12 ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ", предусматривает взыскание неустойки. Уплата неустойки из анализа указанных правовых норм является штрафной санкцией.

Суд принимает расчет неустойки представленный истцом, полагающего, что она составляет <...>. Так же суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, взыскать с ООО "Росгосстрах" неустойку в размере <...> руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ООО "Росгосстрах" необоснованно занизил сумму страхового возмещения, тем самым нарушил право истца. Таким образом с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <...> руб., что по мнению суда соответствует объему нарушенного права истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Таким образом, пользу Киселевой Н.В. с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы по на оформление доверенности в размере <...> руб., расходы по оценке в размере <...> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.

Поскольку ООО "Росгосстрах" исполнило обязательство по договору ОСАГО в добровольном порядке, учитывая взысканную с ответчика сумму неустойки и морального вреда, то с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию штраф в размере <...> руб., с учетом его снижения по ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой Н. В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Киселевой Н. В. <...>

Отказать Киселевой Н. В. во взыскании страхового возмещения, суммы, превышающей взысканную на расходы представителя, неустойки, морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: