Решение по делу № 2-352/2016 от 11.01.2016

К №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пченушай С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Пченушай С.К. о взыскании долга по кредитному соглашению, указав в обоснование требований, что 27.05.2013г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пченушай С.К. заключили кредитное соглашение № № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, по которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 111 986.68 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 233 534.04 рубля, которая состоит из суммы основного долга в размере 102 778.71 рублей, процентов в размере 130 755.33 рублей.

Истец просит взыскать с Пченушай С.К. задолженность по кредиту в размере233 534.04 рубля, которая состоит из суммы основного долга в размере 102 778.71 рублей, процентов в размере 130 755.33 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 535.34 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Пченушай С.К. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании 27.05.2013г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пченушай С.К. заключили кредитное соглашение № № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, по которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 111 986.68 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 233 534.04 рубля, которая состоит из суммы основного долга в размере 102 778.71 рублей, процентов в размере 130 755.33 рублей

Поскольку ответчицей не исполняются обязательства по кредитному договору, ею неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, в соответствии со ст. 810, 809, 811 ГК РФ с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № KD26041000017222 в сумме 233 534.04 рубля.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 535.34 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пченушай С. К. в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному по кредитному соглашению № KD26041000017222 в сумме 233 534.04 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 535.34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                  В.В. Шепель