Решение по делу № 4/13-235/2019 от 18.10.2019

Материал № 4/13-235/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2019 года      г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Цветков Е.Ю., изучив ходатайство осужденного Романова А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

В Московский районный суд г. Твери поступило ходатайство осужденного Романова А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изучив ходатайство Романова А.А., нахожу необходимым возвратить его заявителю для устранения недостатков в рассмотрении исходя из следующего.

Ходатайство осужденного, не содержит сведений о том каким судом в отношении него были постановлены приговоры, что не позволяет принять решение о направлении запроса в суд их постановивший с целью истребования копий судебных актов для рассмотрения вопроса по существу.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

При таких обстоятельствах, судом не может быть принято к рассмотрению ходатайство осужденного Романова А.А. и оно подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, поскольку не позволяет определить истинные намерения заявителя и разрешить вопрос о наличии предмета рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396, 397 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░