Решение по делу № 10-51/2015 от 21.07.2015

Мировой судья

Федотова Л.Ю.                                                                                       Дело №10-51/2015

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                                            10августа2015года

      АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретаре                             Беззаметновой Е.В.

с участием старшегопомощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.

подсудимого                                Рябова С.С.

защитника адвокатаадвокатской конторы Арзамасского районаКатькина М.М.,представившего удостоверение №2077,ордер № 40215,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело в отношении Рябова Сергея Сергеевича поапелляционному представлению заместителя Арзамасского городского прокурора Трухановой Е.А.на приговор мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района Нижегородской области от<дата>,которым

РЯБОВ С.С.,***,судимый

<дата> мировым судьей судебного участка № 7г.<адрес>поп. «а» ч.2ст.116УК РФ к8месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства5 %заработка.

13.08.2013годапостановлением мирового судьи судебного участка №6г.<адрес>неотбытая частьнаказания по приговору от06.05.2013годазаменена лишением свободына срок2месяца20дней с отбыванием наказания в колонии-поселения,с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

22.05.2014г.постановлением Арзамасского городского суда Рябов С.С.заключен под стражу и направлен в колонию-поселение.

Освобожден<дата> по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.2ст.116УК РФ (в редакции Федерального закона от<дата> №420-ФЗ),п. «а» ч.2ст.116УК РФ (в редакции Федерального закона от<дата> №420-ФЗ) к1году лишения свободы,на основании ст.73УК РФ условно,с испытательным сроком1год.

Мера процессуального принуждения-обязательство о явке.

Заслушавучастников уголовного судопроизводства,стороны обвинения и защиты,изучив материалыуголовногодела,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> около19часов00минут Рябов С.С.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь у торгового киоска,расположенного у <адрес>,грубо нарушив общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и к личности человека,действуя вопреки установленным социальным нормам и правилам поведения,в присутствии многочисленных граждан подошел к своей бывшей жене ФИО9,стоявшей в очереди в киоск,и,выражаясь в ее адрес нецензурной бранью,стал умышленно,из хулиганских побуждений наносить ей удары двумя руками по груди,пытаясь уронить ее.ФИО9почувствовала физическую боль и,пытаясь избежать ударов,пятилась от ФИО10назад.

Рябов С.С.,продолжая преступные действия,выражаясь нецензурной бранью,угрожая физической расправой,умышленно,из хулиганских побуждений,с силой ударил ФИО9один раз по лицу,отчего та почувствовала физическую боль и,споткнувшись,упала на землю.Рябов С.С.,не реагируя на замечания ФИО9и присутствующих посторонних граждан о прекращении хулиганских действий,проявив особую дерзость и пренебрежение к общепринятым нормам морали и поведения,совершая свои противоправные действия в отношении женщины,умышленно схватил ФИО9рукой за лицо,отчего она вновь почувствовала физическую боль,и умышленно повалил ее на столик у фруктового киоска,отчего ФИО9также почувствовала физическую боль в левом и правом боках.

Не прекращая противоправных действий,Рябов С.С.умышленно схватил ФИО9руками за шею,сдавливал руками шею,при этом она также чувствовала физическую боль в области шеи.ФИО9кричала,звала на помощь,на ее крики подходили прохожие,которые делали Рябову С.С.замечания,на которые он не реагировал.Затем Рябов С.С.умышленно с силой ударил ФИО9в грудь рукой,отчего она упала в снег.

Своими противоправными действиями Рябов С.С.причинил потерпевшей ФИО9телесные повреждения,согласно заключению судебно-медицинского эксперта №198от6.02.2014года,в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки и кровоподтеков живота,не причинившие вреда здоровью.

Преступные действия Рябов С.С.прекратил только после того,как посторонние лица,находившиеся на улице,сказали,что вызовут полицию,после чего покинул место происшествия.

<дата> около15часов30минут Рябов С.С.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,пришел к своей бывшей жене ФИО9,проживающей по адресу:<адрес>,и,грубо нарушив общественной порядок,выражая явное неуважение к обществу и к личности человека,действуя вопреки установленным социальным нормам и правилам поведения,стал громко стучать в дверь квартиры,где проживает ФИО9

На стук вышел отец ФИО9ФИО11,который не захотел впускать Рябова С.С.в квартиру,так как знал,что между ним и его дочерью произойдет конфликт.Находясь в тамбуре,Рябов С.С.понял,что в квартиру ФИО11его не пустит,стал громко выражаться в адрес ФИО11нецензурной бранью и оскорблять его.

На шум вышла соседка ФИО12,проживающая в <адрес>,и сделала Рябову С.С.замечание о недопустимости подобного поведения,разъяснив ему,что своими хулиганскими действиями он нарушает покой жильцов дома.Вместо того,чтобы адекватно отреагировать на замечание ФИО12и уйти,Рябов С.С.стал выражаться нецензурной браньюв ее адрес.ФИО11вывел Рябова С.С.из тамбура на лестничную площадку.Но и на лестничной площадке Рябов С.С.продолжил выражаться в адрес ФИО11нецензурной бранью,оскорблял его,угрожал физической расправой ему и его дочери ФИО9

Услышав шум,в подъезд вышла ФИО13,которая также стала делать Рябову С.С.замечания по поводу его неподобающего поведения.

Однако,Рябов С.С.вместо того,чтобы прекратить свои противоправные действия,действуя из хулиганских побуждений,умышленно,нанес ФИО11не менее двух ударов ладонью по груди и один удар рукой по лицу,отчего ФИО11испытал физическую боль и,потеряв равновесие,упал,ударившись о стену.Только после того,как Рябов С.С.увидел,что причинил ФИО11побои,и после угроз ФИО11вызвать полицию,покинул место происшествия.

За указанные противоправные деяния Рябов С.С.осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района Нижегородской области от<дата>.

В суде первой инстанции подсудимый Рябов С.С.вину в инкриминируемых преступлениях признал частично.

В апелляционном представлении заместитель Арзамасского городскогопрокурора Труханова Е.А.выражает несогласие сприговором мирового судьи,просит его отменить.В обоснование своих доводов указывает,чтов описательно-мотивировочной части приговора мировой судья,обосновывая виновность Рябова С.С.по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11,правильно изложив диспозицию статьи,как нанесение побоев,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в статье115УК РФ,совершенные из хулиганских побуждений,не указал,по какой именно статье,ее части и пункту Уголовного кодекса РФ квалифицирует действия подсудимого.

Кроме того,суд не дал должной оценки показаниям Рябова С.С.,утверждавшего,что он не наносил ударов потерпевшим ФИО9и ФИО15,а лишь толкнул и того,и другого в грудь,а также показаниям потерпевших и свидетелей,опровергавших версию подсудимого,и другим материалам уголовного дела,а лишь ограничился мотивировкой квалификации действий подсудимого.

Мировой судья,правильно указав о невозможности применения к Рябову С.С.акта об амнистии,неверно мотивировал свои выводы,сослался не на тот пункт Постановления Государственной Думыот<дата> №6578-ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945годов».

Решая вопрос о назначении Рябову С.С.наказания,суд учел в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины,наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья,в качестве отягчающего обстоятельства-совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.Также судом учтено,что Рябов С.С.характеризуется отрицательно,обладает устойчивым противоправным поведением,склонен к совершению преступлений против личности,привлекался к административной ответственности,ранее судим за аналогичное преступление,от отбывания наказания за которое в виде исправительных работ уклонялся,и,несмотря на вышеперечисленные обстоятельства,суд назначил Рябову С.С.наказание с применением ст.73УК РФ,чрезмерно мягкое,не отвечающее требованиям ст.ст.6,43,60УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции подсудимыйРябов С.С.вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью,пояснил,что он в полном объеме согласен с обвинением,изложенным в обвинительном акте,и в содеянном раскаивается.Указанные преступления были совершены им до направления в колонию-поселение по предыдущему приговору,нахождение в которой оказало на него воспитательное воздействие.

Потерпевшие ФИО9и ФИО11не явились в судебное заседание,представили заявления с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.3ст.389.12УПК РФ,суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседаниистарший помощник Арзамасского городского прокурора Вишнякова Ю.А.поддержала доводы апелляционного представления заместителя Арзамасского городского прокурора Трухановой Е.А.,проситприговор мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района Нижегородской области от<дата> отменить,вынести новый приговор.

ПодсудимыйРябов С.С.с доводами апелляционного представления согласен частично,просит ненаправлять его в места лишения свободы,учесть полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Катькин М.М.поддержалпозицию своего подзащитного,с доводами апелляционного представления согласен частично.

В соответствии со ст.389.9УПК РФсуд апелляционной инстанции проверяет поапелляционным жалобам и представлениямзаконность,обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В силу ч.4ст.7УПК РФ процессуальное решение судьи должно быть законными,обоснованными и мотивированными,соответствовать нормам материального и процессуального права.

Проверив материалыуголовногодела,обсудивдоводы апелляционного представления,заслушав стороны,суд апелляционной инстанциинаходит приговор мирового судьи подлежащимотменепо следующим основаниям.

В соответствии сост.389.15УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются,в том числе,существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1ст.299УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает,в числе других,вопрос о том,является ли деяние преступлением и каким пунктом,частью,статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено.

Однако по настоящему уголовному делу эти требования закона не выполнены.

Мировой судья,сделав правильный вывод о доказанности вины Рябова С.С.в инкриминируемых ему преступлениях,предусмотренных каждое п. «а» ч.2ст.116УК РФ(в редакции Федерального закона от<дата> №420-ФЗ),при квалификации действий подсудимого по второму преступлению в отношении потерпевшего ФИО11,изложив диспозицию статьи и ее редакцию,не указал пункт,часть истатью Уголовного кодекса РФ,при этом резолютивная часть приговора составлена с соблюдением требований ст.308УПК РФ.

Принимая во внимание,что допущенное нарушение закона может быть устраненопри рассмотрении уголовного дела вапелляционном порядке,суд апелляционнойинстанции в соответствии сост.389.23УПК РФ устраняет данное нарушение,отменяетприговор и выносит новое судебное решение.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело без проверки доказательств,которые были исследованы судом первой инстанции.

Винаподсудимого Рябова С.С.,кроме его признания,подтверждается доказательствами,исследованными в суде первой инстанции,и оглашенными в судебном заседании суда апелляционной инстанции с согласия сторон.

Из показанийпотерпевшей ФИО9,данных в судебном заседании и на стадии дознания,следует,что<дата> в вечерне время около <адрес> к ней подошел бывший муж Рябов С.С.,который находился в состоянии опьянения,стал оскорблять ее нецензурной бранью,нанес ей не мене3-4ударов руками в груди,пытаясь уронить ее,затем нанес ей один удар кулаком по лицу,отчего она упала на снег.Прохожие делали Рябову С.С.замечания,на которые он не реагировал,продолжал хватать ее за лицо,затем схватил ее за шею и сдавливал шею,отчего она испытывала физическую боль.На ее крики о помощи подошли прохожие и продавец.Рябов С.С.,не реагируя на их присутствие,удерживал ее,не отпускал от себя,нанес ей еще один удар рукой в грудь.

Свидетель ФИО18подтвердила,что<дата> около19часов она, работая в торговом киоске,около часа слышала доносившиеся с улицы крики женщины.Со слов прохожего и в дальнейшем сотрудников полиции ей стало известно,что Рябов С.С.наносил ФИО9удары по лицу и телу,ронял ее на снег.Все происходило в присутствии многочисленных посторонних граждан,на замечания которых Рябов С.С. не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

Свидетель ФИО19подтвердила,что 04.02.2014года,находясь на рабочем месте в торговом киоске,она увидела девушку,которая пятилась назад от молодого человека Рябова С.С.,который наносил ей удары ладонями по груди,толкая от себя,после чего они завернули за угол киоска.Она открыла дверь и увидела,что девушка лежит снегу.В заключение услышала,как проходивший мимо незнакомый мужчина сказал Рябову С.С.,чтобы он отстал от девушки,иначе его посадят за это.

Из показанийпотерпевшегоФИО11,данных в судебном заседании,усматривается,что Рябов С.С.-бывший муж его дочери.<дата> во второй половине дня Рябов С.С.,будучи в состоянии опьянения,пришел к ним домой и пытался проникнуть в квартиру,при этом громко выражался нецензурно.На замечание соседки ФИО12,Рябов С.С.начал ее обзывать.Он вывел Рябова С.С.из тамбура на лестничную площадку,где Рябов С.С.продолжил выражаться нецензурно,нарушать общественный порядок и покой соседей.На шум вышла соседка ФИО13,тоже сделала Рябову С.С.замечание,которое Рябов С.С.проигнорировал,и нанес ему два удара ладонью по груди и один удар ладонью по лицу,отчего он испытал физическую боль.От одного из ударов он упал и ударился плечом о стену.Рябов С.С.успокоился только тогда,когда он сказал ему,что вызовет полицию.

Свидетель ФИО13подтвердила,что является соседкой ФИО11.<дата> днем она услышала в подъезде шум,крики и детский плач.Выйдя в подъезд,она увидела,что к ФИО11 пришел Рябов С.,что *** ФИО22 дома не одна,после чего ушла к себе.Через некоторое время она снова услышала шум и крики,а также услышала,что из <адрес>вышла соседка ФИО18.Она также вышла из квартиры,увидела,как Рябов старался прорваться в квартиру ФИО15,толкал ФИО11в грудь.Она не выдержала и пошла вызывать полицию.Ситуация в подъезде была ей неприятна,она переживала за ФИО11 и ребенка,ее покой был нарушен.

Из показаний свидетеля ФИО12,оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон,следует,что муж ФИО9регулярно приходит к ней в состоянии алкогольного опьянения и устраивает скандалы.<дата> около15часов30минут она, услышала шум,крики и нецензурную брань,доносившиеся из подъезда,вышла на лестничную площадку и увидела Рябова С.,который выражался в адрес ФИО11На ее замечание Рябов не отреагировал, хулиганские действия не прекратил,стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.Затем Рябов С.С.нанес ФИО11один удар ладонью по лицу и один удар ладонью по груди,от ударов Плешаков упал,ударившись о ступеньки.Она ушла домой.Однако шум в подъезде продолжался еще какое-то время.Позже ФИО11 сообщил ей,что от толчка ФИО22 он упал на лестничной площадке,ФИО22 еще несколько раз ударил его по груди.

В качестве доказательств вины подсудимого Рябова С.С.мировой судья также принял материалы уголовного дела:протоколы осмотра мест происшествия/л.д.№/,заключение эксперта № 198от<дата> о наличии телесных повреждений у ФИО9,не причинивших вреда ее здоровью/л.д.№/,заключение эксперта № 381от03.03.2014года,согласно которому повреждений при осмотре ФИО11не обнаружено./л.д.№/

Указанные доказательства,принятые судом за основу своих выводов,существенных противоречий,влияющих на составообразующие обстоятельства дела,не имеют,являютсяпоследовательными,соотносящимися между собой.

Каких-либооснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения и сомневаться в достоверности и объективности экспертных заключений у мирового судьи не имелось.

Выводы суда первой инстанции о достоверности и допустимости данных доказательств суд апелляционной инстанции полностью разделяет.

Изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции о виновности Рябова С.С.в инкриминируемых ему преступлениях соответствуютфактическим обстоятельствам дела,установленным в судебном заседании,подтверждаются совокупностью надлежащим образом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о виновности Рябова С.С.в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9по п. «а» ч.2ст.116УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от<дата> №420-ФЗ) -как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в статье115УК РФ,совершенные из хулиганских побуждений,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11по п. «а» ч.2ст.116УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от<дата> №420-ФЗ) -как нанесение побоев,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в статье115УК РФ,совершенные из хулиганских побуждений.

К такому выводу суд приходит,поскольку вина Рябова С.С.,кроме собственного признания подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств и материалами уголовного дела.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступлений «из хулиганских побуждений» свидетельствуют фактические действия Рябова С.С.,совершенные им в общественных местах,посягающие на общественный порядок и общепринятые правила поведения,направленные против личности,нарушающие покой многих граждан,на почве явного неуважения к обществу и пренебрежения к общепринятыми моральными нормами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность подсудимого,обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного.

Рябов С.С.по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны,как лицо,на поведение которого в быту поступали жалобы,употребляющее спиртные напитки./л.д.№/В период инкриминируемых преступлений Рябов С.С.привлекался к административной ответственности./л.д.№/На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./л.д.№/

По сведениям военного комиссариата Рябов С.С.признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. /л.д.№/

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№479от24.03.2014годаРябов С.С.психическимрасстройством не страдает,аобнаруживаетпсихопатические черты характера,можетосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,как в момент совершения инкриминируемых деяний,так и в настоящее время./л.д.№/

В судебном заседании Рябов С.С.пояснил,что он трудоустроен,имеетпостоянное место работы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2ст.61УК РФ полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья,в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ наличие малолетнего ребенкаФИО8,28.02.2006г.рождения./л.д.№/

Рябов С.С.совершил преступления,относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести,в период до отбывания наказания по предыдущему приговору,исполненному01.08.2014года.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасностисовершенныхпреступлений признает совершение преступлений в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств,данные о личности подсудимого,характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,влияние наказания на исправление осужденного,суд приходит к выводу о том,что исправление Рябова С.С.возможно при назначении ему условного наказания.

При определении размера наказания суд полагает,что назначенное мировым судьей наказание подлежит соразмерному снижению в связи с тем,что в суде апелляционной инстанции Рябов С.С.признал вину в инкриминируемых преступлениях в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Оснований для применения к Рябову С.С.акта амнистии не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное представление заместителя Арзамасского городского прокурора Трухановой Е.А.подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь389.13,389.15,389.17,389.20,389.23,389.28,389.33УПК РФ,

ПР И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного районаНижегородской области от<дата> в отношении РЯБОВА С.С. отменить.

Признать РЯБОВА С.С. виновным в совершении двух преступлений,предусмотренных каждоеп. «а» ч.2ст.116УК РФ (в редакции Федерального закона от<дата> №420-ФЗ),и назначить ему наказание по п. «а» ч.2ст.116УК РФ (в редакции Федерального закона от<дата> №420-ФЗ) в виде7месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рябову С.С. наказание в виде11/одиннадцати/месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное Рябову С.С.наказание считать условным с испытательным сроком1год.              

Возложить на условно осужденного на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденных,в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

         -не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно,но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке,установленном главами47.1и48.1УПК РФ.                                 

СУДЬЯ (подпись) И.А.Усанова

***

***

***

***