Решение по делу № 2-2141/2019 (2-8837/2018;) ~ М-8020/2018 от 04.12.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       19 марта 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» (истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 481 рублей 92 копеек - основного долга, 47 616 рублей 98 копеек – процентов по кредиту, 896 рублей 85 копеек – проценты за просроченный основной долг, 657 рублей 32 копейки штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1 202 рубля 88 копеек штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, а всего 597 855 рублей 95 копеек, судебных расходов на сумму 21 179 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – MERSEDES-BENZ В 200; цвет - ЧЕРНЫЙ; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2007 г.; №двигателя - 26696030331682; кузов № №; шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - серия 77 ТТ №; ДЕНТАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Залоговая стоимость -495 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-А-06-17-1 согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 599 500 рублей на приобретение автомобиля под 24,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору был оформлен залог автомобиля.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполнил, неоднократно допускал просрочку платежей, направленное в его адрес требование о досрочном погашении долга проигнорировал, в связи с чем образовалась задолженность которую истец просит взыскать.

Полагает, что согласно ст. 334 ГК РФ просрочка платежей ответчиком позволяет банку обратить взыскание на предмет залога.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своих представителей, на заявленных требованиях настаивал, возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не известно? возражений не представил.

    Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

    В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-А-06-17-1.

    Заёмщиком подписано заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а так же график платежей.

    В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий ответчику представлен кредит в сумме 599 500 рублей под 24.9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств был оформлен залог на автомобиль: марка, модель – MERSEDES-BENZ В 200; цвет - ЧЕРНЫЙ; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2007 г.; №двигателя - 26696030331682; кузов № №; шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - серия 77 ТТ №; ДЕНТАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Залоговая стоимость -495 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен путем направления оферты одной стороной и ее акцептования другой стороной. Такой договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом также признается фактическое совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства либо изменения обязательства не допускается.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Банком предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требований. Расчет взыскиваемой суммы проверен, нарушений не выявлено.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств в их обоснование и контррасчета долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств, указанных в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В силу ст. 348 ГК РФ и п. п. 8.8.-8.10. Условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

    Истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости при обращении взыскания путем продажи заложенного имущества с публичных торгов сумму – 396 000 рублей.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор.

Порядок изменения или расторжения договора установлен положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд находит заявленные требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Ответчик данную стоимость не оспорил, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ свою стоимость не заявил и о назначении и проведении товароведческой судебной экспертизы не просил, а также не предоставил других доказательств об ином существенном изменении стоимости предмета залога. Учитывая, что стоимость залогового имущества определена отчетом специалиста, суд принимает ее в качестве начальной продажной стоимости.

Таким образом, требование истца в части применения обращения взыскания, способа и порядка обращения взыскания также подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 179 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №-А-06-17-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» денежные средства по кредитному договору в размере: 547 481 рублей 92 копеек - основного долга, 47 616 рублей 98 копеек – процентов по кредиту, 896 рублей 85 копеек – проценты за просроченный основной долг, 657 рублей 32 копейки штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1 202 рубля 88 копеек штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, всего 597 855 рублей 95 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 179 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель - MERSEDES-BENZ В 200; цвет - ЧЕРНЫЙ; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2007 г.; №двигателя - 26696030331682; кузов № №; шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - серия 77 ТТ №; ДЕНТАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере 396 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: