Решение по делу № 5-179/2011 от 20.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-179/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июня 2011 г. с. Объячево ул.Мира,125а Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., в период замещения мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Самсонникова И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР,  проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрирован в  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, пенсионера, ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекается по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                           Установил :

        Самсонников И.В. <ДАТА3>  в 02 час. 20 мин. на 523 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар управлял   автомашиной  ВАЗ-ХХХХХХ, с достаточными признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

          Самсонников И.В. в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении согласен, показал, что отказался от освидетельствования, так  не отрицал  употребление  спиртного,  автомашиной  управлял.

         Заслушав Самсонникова  И.В, исследовав  материалы  дела, мировой судья  находит следующее.

П.2.3.2. Правил  дорожного  движения предусмотрено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель   обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет  ответственность, предусмотренную  ч.1 ст.  12.26  КоАП РФ.

Согласно п.1 ст. 27.1  КоАП РФ  в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:  отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;  медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

П.1.1  ст. 27.1  КоАП РФ  предусмотрено, что  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 П.2 ст.  27.1  КоАП РФ предусмотрено, что  отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В  соответствии  с п.10 «Правил освидетельствования    лица, которое  управляет    транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и   оформления его    результатов,  направления указанного  лица  на медицинское  освидетельствование на  состояние   опьянения,  медицинского освидетельствования  этого   лица на  состояние опьянения   и оформления  его    результатов», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Совершение правонарушения Самсонниковым И.В. подтверждается  протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, рапортом ИДПС  Ф.И.О.1

 Из информации-сообщения следует, что Самсонникову И.В. на месте выявления административного правонарушения предлагалось пройти освидетельствование с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi , заводским номером <НОМЕР>, от которого Самсонников И.В. отказался в присутствии двух понятых.

          Из протокола 11РР009143 о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> следует, что Самсонникову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью  технического средства измерения алкотектера PRO-100 combi, в присутствии понятых. Отчего водитель отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

            При составлении протокола об административном правонарушении Самсонников   И.В. указал, что   выпил 100гр  водки и поехал  домой, не согласен  проходить  мед. освидетельствование.

        Таким образом, вина Самсонникова И.В. в совокупности исследованных  доказательств  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ,  установлена.

        Приведенные доказательства  согласуются  между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

        Смягчающих и отягчающих   наказание обстоятельств  не установлено.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил :

Самсонникова И. В. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения  его права управления транспортными средствами на  один год шесть месяцев.

          Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения и других документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.      

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд с момента получения копии постановления через Летский судебный участок Прилузскогорайона РК.

 Мировой  судья   -                                                                        Старцева И.В.