Решение по делу № 2-5569/2010 ~ М-3493/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-5569/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                         23 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием ответчика Каминского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Каминский С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику Каминский С.С. был предоставлен кредит на сумму -СУММА3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В нарушение Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА4-, из них: текущий долг по кредиту -СУММА5-, срочные проценты на сумму текущего долга - -СУММА6-, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - -СУММА7- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере -СУММА8-, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере -СУММА1-.

Истец просит взыскать с ответчика Каминский С.С. сумму задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА4-, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере -СУММА2-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РусфинансБанк» и ответчиком Каминский С.С. был заключен кредитный договор № на сумму -СУММА3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. (л.д.6-8).

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком Каминский С.С. условий Кредитного договора в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства по нему ответчиком не исполнены. В связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчика.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности, согласно которому сумма задолженности составляет -СУММА4-, из них: текущий долг по кредиту -СУММА5-, срочные проценты на сумму текущего долга - -СУММА6-, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - -СУММА7-, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - -СУММА8-, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - -СУММА1-. (л.д.42-61), поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности в размере -СУММА4-,суд находит подлежащими удовлетворению.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Каминский С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каминский С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: