Решение по делу № 1-711/2011 от 18.11.2011

Дело № 1-711/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ерофеева В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Мацкевича В.В.

подсудимого Овчинникова С.Г.

защитника – адвоката Зонова К.А., имеющего регистрационный номер №560 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1017 и ордер №092705 от 09.12.2011,

при секретаре Володиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова С.Г., <...>, ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде – подписке о невыезде и надлежащим поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Овчинников С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08 октября 2011 года, около 18:00, Овчинников С.Г. находясь на четвертом этаже ***, расположенной по переулку ***, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошел в помещении палаты ***, откуда тайно похитил сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта компании «***» не представляющая материальной ценности, принадлежащие А. После чего, Овчинников С.Г. скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания Овчинниковым С.Г. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая А. в своем сообщении суду против рассмотрения дела в отношении Овчинникова без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Овчинникова С.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Овчинникова С.Г. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Овчинниковым С.Г. преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Овчинников С.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной,<...>, характеризуется положительно, ранее не судим, учитывается судом и состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим наказание Овчинникову С.Г., суд признает явку с повинной <...>. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, с учетом, данных о личности Овчинникова С.Г., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В ходе предварительного следствия прокурором Железнодорожного района г. Екатеринбурга предъявлено требование о взыскании с подсудимого Овчинникова С.Г. процессуальных издержек. Заявление о взыскании процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Овчинникова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Овчинникову С.Г. в срок отбытия наказания время содержание под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 09.10.2011 по 10.10.2011, из расчета один день содержание под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Овчинникову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «***», находящейся на хранении у потерпевшей А.- оставить в её распоряжении (л.д.48-49). На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Овчинникова С.Г. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Н. Ерофеев