Решение от 26.04.2016 по делу № 2а-465/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области 26 апреля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 465/2016 по административному иску Центрального Банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛИНВЕСТ», Мезенцевой О.Б., Ефимову П.В., Березиной А.М., Корелиной О.М., Березиной Е.И. о ликвидации кредитного потребительского кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского находится административное дело по административному исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛИНВЕСТ», Мезенцевой О.Б., Ефимову П.В., Березиной А.М., Корелиной О.М., Березиной Е.И. о ликвидации кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛИНВЕСТ».

В судебном заседании представителем административного истца Гайнановой В.А., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с приобретением КПК «КАПИТАЛИНВЕСТ» членства в саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс».

Административный ответчик Березина Е.И. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, пояснив, что (дата). КПК «КАПИТАЛИНВЕСТ» получено свидетельство о членстве в НП «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс».

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от требований представителю административного истца понятны. При этом, из имеющейся в материалах дела доверенности от (дата). на имя Гайнановой В.А., следует, что представитель административного истца наделена, в том числе, полномочиями на полный или частичный отказ от иска.

С учетом изложенного, отказ Центрального Банка Российской Федерации от заявленных требований подлежит принятию судом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░