Решение по делу № 2-470/2014 ~ М-231/2014 от 27.01.2014

Дело №2-470/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсонова М.В.,

при секретаре ФИО8.,

с участием представителя заявителя территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО10., представителя заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании «03» февраля 2014 года в городе Волгограде заявление заместителя председателя территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО11 о признании постановления судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО14 об окончании исполнительного производства незаконным.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО11 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО14 об окончании исполнительного производства № от <ДАТА> года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 о наложении штрафа в размере 100 рублей незаконным.

В судебном заседании от представителя территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО10 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

Представитель заинтересованного лица начальник отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайство о прекращении производства по заявлению.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО10., представителя заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО9., исследовав материалы дела, полагает, что заявление председателя территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО10 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований, так как она вправе отказаться от заявления, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление председателя территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО10 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО10 от заявления по гражданскому делу по заявлению заместителя председателя территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО11 о признании постановления судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО14 об окончании исполнительного производства незаконным.

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя председателя территориальной административной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО11 о признании постановления судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО14 об окончании исполнительного производства незаконным - прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -М.В. Самсонова

Копия верна. Судья-