Решение по делу № 1-24/2011 от 29.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-24./2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В. при секретаре Дёминой Н.А. с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.при участии  подсудимого - Турышева В.Н.

при участии потерпевшего - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Чернова Г.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в с.Визинга, «29» марта 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении

Турышева В.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> около <ДАТА>, Турышев В.Н., находясь в помещении дома <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры умышленно нанес 1 удар в лицо <ФИО1>, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, толкнул потерпевшего в спину. В результате чего <ФИО1> упал на пол, ударившись при падении о табурет. Преступными действиями Турышева В.Н. потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Турышев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании Турышев В.Н. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Турышев В.Н. в присутствии  защитника адвоката Чернова Г.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены <ФИО2> юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Турышеву В.Н. понятно.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Турышеву В.Н.обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Турышевым В.Н. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, суд считает возможным ходатайство Турышева В.Н. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Турышева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Турышева В.Н. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении размера и вида наказания Турышеву В.Н. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Турышеву В.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

                                             п р и г о в о р и л :

Турышева В.Н. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два)месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Турышева В.Н. исполнение определенных обязанностей:  встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного  Турышева В.Н.  возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Меру пресечения Турышеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Турышевым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова