Решение по делу № 1-272/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-272/19 (№ 11901320066180475)

420016-01-2019-001168-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк                                                                                17.07.2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бычкова С.А.,

подсудимого Щербакова Павла Сергеевича

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

            ЩЕРБАКОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего в должности машиниста насосных установок ООО «Разрез Березовский», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Щербаков П.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 час. Щербаков П.С., в нарушение общего порядка оборота наркотических средств незаконно без цели в 500-х метрах от здания по ул. <адрес> поднял с земли, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 2,427 гр. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в служебном помещении ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.48 час., наркотическое средство у Щербакова П.С. было изъято.

В судебном заседании Щербаков П.С. свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Щербаков П.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитником Щербаковой Н.Н. ходатайство подсудимого поддержано.

    Государственный обвинитель Бычков С.А. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий Щербакова П.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Щербакова П.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, а также то, что не судим, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет на иждивении четырех малолетних детей, мать-пенсионерку.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, при которых преступление было совершено, суд приходит к выводу о возможности исправления Щербакова П.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которого будет достаточно для осуществления за ним контроля.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, так как считает, что назначенное наказание будет являться достаточным для достижения целей наказания.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание Щербакову П.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ЩЕРБАКОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить на условно осужденного Щербакова П.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Щербакова П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до расследования по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Вертек» по вступлении приговора в законную силу возвратить Щербакову П.С., иные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, желании иметь защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: