Решение по делу № 1-272/2018 от 16.07.2018

                      Дело №1-272/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                         1 августа 2018 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Уразбаева Н.Р.,

подсудимого Хасипова А.Х.,

защитника - адвоката Фроловой В.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшем И-Г.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хасипова Алмаза Халиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «...», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасипов А.Х. обвиняется в том, что 17 апреля 2018 г. в период с 14 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в кабинете автосервиса по ремонту автомобилей, расположенном по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий И-Г.С.А. сотовый телефон «...» стоимостью 7.000 рублей, с бронированным стеклом на экране, двумя сим-картами сотовый связи ПАО «...», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.

Действия Хасипова А.Х. по заявленному в судебном заседании государственным обвинителем ходатайству судом квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшим И-Г.С.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хасипова А.Х. в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимому не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Хасипов А.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, моральный вред загладил, принес потерпевшему извинения, материальный ущерб по делу отсутствует.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении Хасипова А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего И-Г.С.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Хасипова Алмаза Халиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Хасипову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» imei: №, №, хранящийся у потерпевшего И-Г.С.А. - возвратить по принадлежности И-Г.С.А.; копию коробки от сотового телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.