Решение по делу № 2-6522/2018 ~ М-3658/2018 от 08.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В.В. к Чигулиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чигулиной В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2540000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23530 руб. 28 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21017 руб. 65 коп..

Требования мотивированы тем, что 11.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2540000 руб. на срок до 31.05.2018г.. В установленный срок займ не возвращен. На 16.07.2018г. период просрочки составляет 46 дней, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23530 руб. 28 коп.. 09.06.2018г. истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием вернуть сумму основного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия оставлена без ответа, возвращена в адрес истца почтовой службой.

В судебное заседание истец Степанов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Анчугова О.А., полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Чигулина В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 11.04.2018г между Степановым В.В. (Займодавец) и Чигулиной В.А. (Заемщик) заключен договор займа (л.д.8), в соответствии с которым Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 2540000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок до 31.05.2018г.. Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от 11.04.2018г. (л.д.9).

Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа в указанный в расписке срок суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Чигулина В.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Срок исполнения обязательства наступил, следовательно сумма займа подлежит взысканию с ней в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 16.07.2018г.. Проверив расчет, представленный истцом (л.д.5), суд находит его верным, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 16.07.2018г. в размере 23530 руб. 28 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордера от 18.07.2018г. (л.д.3), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 21018 руб., следовательно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 21017 руб. 65 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чигулиной В.А. в пользу Степанова В.В. задолженность по договору займа в размере 2540000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23530 рублей 28 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21017 рублей 65 копеек, а всего 2584547 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская