Решение по делу № 2-364/2013 от 18.03.2013

Дело №2-364/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 18 апреля 2013г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Башировой А.А.

с участием истца Прозоровой Т.И.

при секретаре Безводинских И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Прозоровой Т. И. к администрации Чусовского муниципального района, управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности как пережившего супруга на земельный участок, расположенный по адресу: ...

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Прозорова Т.И. к администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., коллективный сад «...», как пережившего супруга.

Определением Чусовского городского суда от .... в качестве ответчика привлечено Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района

Истец Прозорова Т.И. в судебном заседании на своих заявленных требованиях настаивала, и просила признать за ней право собственности как пережившего супруга на 1/2 доли земельного участка по адресу: ..., коллективный сад «...», поскольку данный земельный участок был приобретен в период ее брака с А., следовательно, 1/2 доли земельного участка ей уже принадлежит как имущество, нажитое во время брака и являющейся совместной собственностью.

Как следует из искового заявления Прозоровой Т.И., ей с мужем .... года был предоставлен земельный участок для садоводства общей площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: ..., коллективный сад «...» на основании свидетельства на право собственности на землю серия ... №..., выданного на имя А.. .... года А. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., коллективный сад «...». Прозорова Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на совместно нажитое имущество на земельный участок по адресу: ..., коллективный сад «...». Однако Прозоровой Т.И. в выдаче свидетельства на названный земельный участок нотариус отказала, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю №... от .... неверно указано отчество ее мужа - вместо «П...» указано «Н...». Данные противоречия лишают права истца наследовать спорное имущество. Решением Чусовского городского суда от .... за ней уже признано право собственности на 1/2 доли вышеназванного земельного участка в порядке наследования. Однако без недостающей 1/2 доли как пережившего супруга она не может распорядиться данным земельным участком. Просит признать за ней право собственности как пережившего супруга на 1/2 доли земельного участка по адресу: ..., коллективный сад «...».

Ответчик администрация Чусовского муниципального района своих представителей в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района своих представителей в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленным требованиям не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и допросив свидетелей, суд удовлетворяет исковые требования Прозоровой Т.И., исходя из следующего:

Судом установлено, что А. при жизни, в период брака с Прозоровой Т.И., имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., коллективный сад «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от .... серии ... №... (л.д. 10-11), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.12). Однако в указанных документах указано отчество А. «Н...».

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.9) А. и Прозорова Т.И. вступили в брак ...., жене присвоена фамилия мужа. В свидетельстве указано отчество А. «П...».

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 8) А. умер .... года.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ...., Прозоровой Т. И. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с умершим .... А. на земельный участок по адресу: ... ( л.д. 13).

В судебном заседании из приложенных документов: свидетельства о браке (л.д.9, свидетельства о смерти (л.д.8), свидетельства на право собственности на землю (л.д.10-11), кадастрового паспорта (л.д.12), установлено, что данные А. в имени и фамилии совпадают, за исключением отчества, неверно указанного в свидетельстве на праве собственности на землю и кадастровом паспорте, выданного на основании данного свидетельства. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что при выдаче свидетельства была допущена описка, и в действительности отчество у А. значится П....

Решением Чусовского городского суда ( л.д. 14-16) от .... за Прозоровой Т. И. признано право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., коллективный сад «...» в порядке наследования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. подтвердила, что Прозорова Т.И. и А. являлись супругами. Начиная с .... года они совместно пользовались земельным участком по адресу: ..., коллективный сад «...». Данный участок находился в собственности у А. В .... году А. умер. После смерти А., вот уже на протяжении ... лет земельным участком постоянно пользуется его супруга Прозорова Т.И.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ. Имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между Прозоровой Т.И. и ее умершим супругом А. отсутствовал какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, соответственно доли супругов равные, то есть по 1/2 доли каждого.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период брака Прозоровой Т.И. и А. приобретен земельный участок в ..., коллективный сад «...», в связи с чем данное имущество является общей собственностью супругов. Истцом представлены доказательства приобретения и пользования спорным земельным участком в период брака с умершим. Прозорова Т.И. пользовалась по день смерти А. спорным земельным участком. Соответственно 1/2 доля земельного участка в ..., коллективный сад «...» принадлежит Прозоровой Т.И.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности как пережившего супруга за Прозоровой Т. И. на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., коллективный сад «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Прозоровой Т. И. право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., коллективный сад «...» как пережившего супруга.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:         А.А. Баширова