Решение по делу № 12-65/2013 от 20.02.2013

Дело 12-65/13

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

            ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 марта 2013 года       г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики

Андриянова Ю.А., при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Разумова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Разумова Юрия Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 07.02.2013 года, которым Разумов Юрий Владимирович, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

                              установил:

11.01.2013 года судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Фадеева С.С. составила протокол об административном правонарушении № 7 в отношении Разумова Юрия Владимировича по факту совершения Разумовым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, находясь по адресу г. Новочебоксарск, ул. Восточная 28-57, Разумов Ю.В., являясь должником по исполнительному производству №, отказался предъявить судебному приставу-исполнителю ФИО4 имущество для наложения ареста, размахивал руками, а также выгнал судебных приставов из квартиры, чем воспрепятствовал совершению исполнительных действий.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска ЧР от 07.02.2013 года Разумов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

     Не согласившись с принятым решением, Разумов Ю.В. в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В жалобе Разумов Ю.В. указывает на отсутствие у судебных приставов законных оснований на производство исполнительных действий в помещении ему не принадлежащем, а также на то, что не смотря на отсутствие согласия собственника на посещение приставами квартиры и не смотря на его возражения, приставы вошли в квартиру и находились там около 20-30 минут, что говорит об отсутствии каких-либо препятствий с его стороны.

В судебном заседании Разумов Ю.В. вновь привел изложенные в жалобе обстоятельства.

    Опрошенные в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР ФИО4, пристав по ОУПДС ФИО5 пояснили, что воспрепятствование Разумова Ю.В. выразилось в отказе предоставить имущество для производства описи и ареста, в частности сотовый телефон, находившийся в его пользовании. Судебные приставы подтвердили, что в квартиру, где находился Разумов Ю.В. они вошли, но не смогли произвести исполнительные действия по аресту имущества ввиду препятствий со стороны Разумова Ю.В., отказавшегося предъявить свой сотовый телефон, а также документы на имеющуюся в квартире бытовую технику.

    Выслушав в судебном заседании Разумова Ю.В., судебных приставов, изучив материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей не выполнены.

Согласно текста постановления о привлечении Разумова Ю.В. к административной ответственности, мировой судья установил, что Разумов Ю.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, не впустив его в квартиру.

Вместе с тем, из обстоятельств административного правонарушения, вменяемого Разумову Ю.В., изложенных в протоколе об административном правонарушении, письменных и устных объяснений судебных приставов ФИО4 и ФИО5, акте об обнаружении правонарушения от 11.01.2013 года, следует, что воспрепятствование Разумова Ю.В. законной деятельности судебных приставов выразилось в отказе предоставить имущество для описи и ареста.

Судом эти обстоятельства не проверены и не оценены, то есть субъективная сторона вмененного Разумову Ю.В. правонарушения не исследована.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не выполнены предусмотренные ст. ст. 26.11, 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи и направление дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 07.02.2013 года в отношении Разумова Юрия Владимировича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Разумова Юрия Владимировича возвратить мировому судье судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Судья          Ю.А. Андриянова