Решение по делу № 2-3366/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-3366/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С. В. к ФГУП ФЦДТ «Союз» о восстановлении на работе, выплате задолженности по заработной плате, компенсации производственной травмы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец дважды (ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.) не явился в суд, не представив суду документов о причинах своей неявки.

Суд считает, что причины неявки являются неуважительными, поскольку не представлено документов в подтверждение причин неявки в судебное заседание.

С учетом изложенного заявление истца в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд разъясняет заявителю право обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление по иску Горбунова С. В. к ФГУП ФЦДТ «Союз» о восстановлении на работе, выплате задолженности по заработной плате, компенсации производственной травмы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья: