Решение по делу № 33-354/2015 (33-4436/2014;) от 19.12.2014

Судья Умалатов Д.А.

Дело № 33-4436/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Сидоренко М.И. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 22 января 2015 года апелляционную жалобу Зайналбековой З.А. на решение Кировского районного суда г. Махачкала от 29 октября 2014 года, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к Зайналбековой З. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайналбековой З. А., проживающей по адресу: г.Махачкала, <адрес>, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ за период с 01 октября 2011 г. по 31 мая 2014 года в размере 27 129,52 (двадцать семь тысяч сто двадцать девять) рублей 52 коп. и расходы на уплату госпошлины в сумме 1014 (одна тысячи четырнадцать) рублей, итого - 28 143 (двадцать восемь тысяч сто сорок три) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать»

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к Зайналбековой З.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в период с 01.01.2007 г. по 31.05.2014 г. включительно в сумме 63 279, 07 рублей, а также, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 099 руб. В обоснование иска указывают, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162.

В соответствии с ч.1 ст. 53 9 ГК РФ на ответчице лежит обязанность по оплате использованного газа по адресу: г.Махачкала, <адрес>. Взятые на себя обязательства истец ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Однако Зайналбекова З.А. обязательства по оплате за газ не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. В судебном заседании ответчик Зайналбекова З.А. заявила ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям, признав исковые требования о взыскании задолженности за газ частично - за последние три года. Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Гусебов И.А. в суде исковые требования поддержал и в связи с ходатайством ответчика, не возражал против применения срока исковой давности и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газа за три года - с 01.10.2011 г. по 31.05.2014 г., по основаниям, изложенным в иске, что составляет 27 129,52 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Зайналбекова З.А. просит отменить решение суда первой инстанции по мотиву его незаконности и необоснованности, и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Указывает, что не согласна с решением суда, так как у нее нет возможности оплатить задолженность за газ.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. № 162. В силу ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане и ответчиком заключен договор на поставку газа.

Согласно Постановлению Правительства РД от 29 декабря 2007г. №366 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа» (в редакции постановления Правительства РД от 28.10.2008г. N 357) утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовьк нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из дела, истцом проведена инвентаризация газификационного домовладения ответчика.

На основании ст. 539 ПС РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.ст. 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., №549, п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. В то же время ответчиком нарушено обязательство об оплате.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств подоговору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ.

Материалами дела подтверждаются выводы суда о том, что, истец исполнил свои обязательства по поставке газа ответчику.

В судебном заседании ответчик обратился в суд с заявлением о применении 3-х летнего срока исковой давности на основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ и об отказе в иске истцу о взыскании задолженности за период с 01.01.2007 г. по 31.05.2014 г.

С применением срока исковой давности судом произведен перерасчет образовавшейся задолженности, которая за период с 01.10.2011 г. по 31.05.2014 г. составила 27129,52 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 27129,52 руб.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся о материальном положении ответчика, которое не может быть принято во внимание при разрешении данного спора.

Ответчицей не оспаривается определение задолженности за потребленный газ по нормативам потребления в связи с отсутствием в домовладении прибора учета газа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно произведенному сторонами расчету задолженности за потребленный газ по заявлению ответчика, сумма задолженности за потребленный газ составила 27129,52 руб.

Применяя нормы ст.ст. 309,539,544,547 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования с взысканием с ответчика судебных расходов. Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности фактов поставки газа ответчику в спорный период, ненадлежащего исполнения последним обязанности по их оплате.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции. Суд рассмотрел по существу исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пределах оснований заявленных требований и установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Кировского районного суда г. Махачкала от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: