Решение по делу № 5-692/2012 от 23.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 692/2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2012 года                                                                                                 г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В., рассмотрев административное дело в отношении 

 <Лымарь В.А.1>,   <ДАТА2>

по ч. 2. ст. 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95,

у с т а н о в и л:

В отношении <Лымарь В.А.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95.

Дело рассматривалось в отсутствие <Лымарь В.А.1>,  надлежащим образом извещенной   о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что  <Лымарь В.А.1> действительно совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2. ст. 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,  поскольку  <ДАТА4>  в   <ОБЕЗЛИЧИНО>., т.е.  в ночное время, допустила пребывание своего несовершеннолетнего сына <З.А.Е.2>, <ДАТА5> г.р.,     у дома <НОМЕР>т.е. в общественном месте, без сопровождения законных представителей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ОМВД  РФ по г. <АДРЕС>  <Ж.Б.А.3>  от  <ДАТА6>, распиской            <Лымарь В.А.1>   о принятии ребенка и   ее  объяснениями    при составлении протокола об административном правонарушении.

Допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) влечет административную ответственность по ч. 2. ст. 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Лымарь В.А.1>, которая   при составлении протокола вину не оспаривала, ранее   привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и полагает назначить ей наказание  в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

            Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Лымарь В.А.1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения в Сбербанк РФ по реквизитам:

Получатель МВД по РК Прочие административные штрафы по ОМВД России по г. Печоре: № 40101810000000010004 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 87420550000 ИНН 1101481581 БИК 048702001 в ГРКЦ НБ РКНеуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                        Мировой судья                                          С.В. Жилина