Решение по делу № 2-5743/2011 ~ М-3584/2011 от 17.06.2011

                                         Дело № 2-5743 (11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной О.В. к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.В. через своего представителя по доверенности Кондалеева В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между истицей и Страховым ЗАО «Стандарт Резерв» (в настоящем ОАО «СГ «МСК») заключен договор добровольного страхования а/м "К" (<...>) г/н №... (полис Каско №...). Страховая сумма по данному договору составила <...>. Страховая премия уплачена в размере <...> единовременно. С "дата обезличена" по "дата обезличена" вышеуказанный а/м был тайно похищен неизвестными лицами с территории бетонного завода «<...>», расположенного по адресу "____". "дата обезличена" ответчик отказ истцу в выплате страхового возмещения ущерба. Решением "____" районного суда "____" от "дата обезличена" удовлетворенны исковые требования Сорокиной О.В. о взыскании с ответчика незаконно невыплаченного страхового возмещения в размере <...>. Ответчик добровольно отказался исполнить судебное решение. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставам исполнителей. Денежные средства списаны со счетов ответчика приставом исполнителем "дата обезличена" Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за <...> дней, начиная с "дата обезличена" в размере <...>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кондалеев В.В. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОАО «СГ «МСК» по доверенности Таршикова В.С. не отрицала факт несвоевременного исполнения обязательств перед Сорокиной О.В., однако, полагала заявленную сумму процентов завышенной, указала, что период просрочки начинается с "дата обезличена" и по "дата обезличена" (<...> дней).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что "дата обезличена" между Сорокиной О.В. и Страховым ЗАО «Стандарт Резерв» (в настоящем ОАО «СГ «МСК») заключен договор добровольного страхования а/м "К" (<...>) г/н. №... (полис Каско №...).

Страховая сумма по данному договору составила <...>. Страховая премия по данному договору в размере <...> был внесен единовременно.

В период с <...> "дата обезличена" по <...> "дата обезличена" вышеуказанный а/м был тайно похищен неизвестными лицами с территории бетонного завода «<...>», расположенного по адресу "____".

"дата обезличена" истица обратилась к ответчику с заявлением о хищении застрахованного транспортного средства и выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. "дата обезличена"гответчик отказал в выплате.

Решением "____" районного суда "____" от "дата обезличена" удовлетворенны исковые требования Сорокиной О.В. о взыскании с ответчика незаконно невыплаченного страхового возмещения в размере <...>. Ответчик добровольно отказался исполнить судебное решение. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставам исполнителей. Денежные средства списаны со счетов ответчика приставом исполнителем "дата обезличена"

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт необоснованно несвоевременного исполнения обязательств по договору страхования со стороны ответчика перед истцом доказан вступившим в законную силу решением "____" районного суда "____".

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями и действующим законодательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязательство страховщика перед страхователем по выплате страхового возмещения, возникшее в результате наступления страхового события является денежным, на основную задолженность страховщика за весь период просрочки исполнения такого обязательства подлежат взысканию проценты за пользование денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, в пользу Сорокиной О.В. с ОАО «СГ МСК» подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (<...> дней) в сумме <...>, согласно следующему расчету: (<...> (задолженность) х <...> (количество дней просрочки) х 7,75 % (ставка рефинансирования)) : 360 (количество дней в году) = <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной О.В. к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Сорокиной О.В. проценты за пользование денежными средствами в размере <...>.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий      

Судья                                 В.И. Маклашов