Решение по делу № 2-9137/2014 от 24.11.2014

К делу №2-9137/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года                                 г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 Е.В. Ерошенко

при секретаре судебного заседания                 Е.С. Зубковой

с участием представителя – адвоката С.В.Гасановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеняк А.П. к Плотникову В.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семеняк А.П. обратился в суд с иском к Плотникову В.И. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> он передал в долг Плотникову В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> При получении денежных средств, Плотников В.И. собственноручно написал расписку, в которой указал срок возврата – 60 календарных дней. Таким образом, денежные средства подлежали возврату <дата> Однако, условия займа и обязательства возвратить долг в указанный срок Плотников В.И. не выполнил. Он неоднократно устно обращался с просьбой о возврате денег к ответчику, однако ответчик пояснил, что в связи с финансовыми трудностями долг возвратить не может. В договоре займа проценты оговорены не были.

Договор займа имел место <дата> г., срок возврата <дата> При расчете процентов за неисполнение денежного обязательства с <дата> по <дата> ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, просрочка платежа на <дата> составляет 90 дней, сумму процентов составила <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом - Семеняк А.П. были увеличены исковые требования, поскольку в настоящий момент изменилась ставка рефинансирования и с <дата> она составляет 9,5%, то размер неустойки, начиная с <дата> по <дата> г., составляет <данные изъяты> В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гасанова С.В., действующая по ордеру № от <дата> г., увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить.

Истец – Семеняк А.П. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката Гасановой С.В. Исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Плотников В.И. увеличенные исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным, занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалы дела представлен подлинник расписки от <дата> г., в которой указывается, что Плотников В.И. взял в долг <данные изъяты> и обязуется вернуть указанную сумму в течение 60 календарных дней Семеняк А.П.

Исковые требования являются обоснованными и законными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией по оплате государственной пошлины и квитанцией по оплате услуг представителя. С ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеняк А.П. к Плотникову В.И. о взыскании суммы долга, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Плотникова В.И. в пользу Семеняк А.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Плотникова В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:        Е.В. Ерошенко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2014 года.