г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 17 ноября 2015 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности- Королева А.А.,
при секретаре Гуликовой А.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Королева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23.50ч. Королев А.А., находясь в общественном месте- возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Королев А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах. Уточнил, что правонарушение совершал не возле дома, а в самом доме.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Королевым А.А. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО4,письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.50ч. Королев А.А., находясь в общественном месте- возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.
Сотрудник полиции ФИО4 и свидетелиФИО5, ФИО6, ФИО7 оснований для оговора Королева А.А. не имеют, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у Королева А.А. для самооговора суд также не усматривает.
Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения Королева А.А. был именно хулиганский.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признаниеКоролевым А.А. вины в содеянном и наличие на <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение Королевым А.А. повторного однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Королева А.А. от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 00.05░. ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░