Решение по делу № 2-48/2011 ~ М-42/2011 от 11.05.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего - Нельга А.В., при секретаре Дроздовой О.В., с участием представителя войсковой части <данные изъяты> Литвиненко В.П., ответчика Герасимова С.В., представителя ответчика Марченко А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части <данные изъяты> к ефрейтору Герасимову <данные изъяты> о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

Войсковая часть <данные изъяты> обратилась в суд с иском к военнослужащему войсковой части № ефрейтору Герасимову С.В. о возмещении имущественного ущерба на сумму 16712,63 рублей, причиненного в результате возмещения воинской частью <данные изъяты> третьему лицу ФИО5 указанных денежных средств, ущерб которому был причинен при столкновении транспортного средства автомобиля Нефаз<данные изъяты> под управлением Герасимова С.М. и автомобиля КИА <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

Ответчик Герасимов С.М. с иском не согласен.

В судебном заседании представитель истца войсковой части <данные изъяты> Литвиненко В.П., настаивая на иске и приводя изложенные в нем доводы, пояснил, что решением мирового судьи от 28 июля 2010 года с войсковой части №, за причиненный при исполнении служебных обязанностей ефрейтором Герасимовым С.В. ущерб, связанный с повреждением автомобиля гражданина ФИО7, взысканы денежные средства в сумме 16712,63 рублей. Определением мирового судьи от 27 декабря 2010 года войсковая часть № в исполнительном производстве заменена на войсковую часть <данные изъяты>, которая 3 февраля 2011 года исполнив решение суда, перечислила денежные средства на расчетный счет ФИО7, поэтому в соответствии со ст.10 Закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» и ст.1081 ГК РФ вправе требовать возмещение ущерба, причиненного военнослужащим воинской части, возместившей ущерб.

Ответчик Герасимов С.В. в судебном заседании пояснил, что он дорожно – транспортного происшествия 26 февраля 2010 года при управлении транспортным средством автомобилем Нефаз не совершал, поскольку не заметил на стоянке возле <данные изъяты> соприкосновения его автомобиля с чьим-либо транспортным средством. Суд в основание вывода о его виновности в причинении автомобилю ФИО7 повреждений положил косвенные доказательства, в том числе данные трассологической экспертизы, с чем он не был согласен. Однако он, являясь участником процесса, привлеченным в качестве третьего лица, в силу правовой неосведомленности решение мирового судьи от 28 июля 2010 года не обжаловал.

Представитель заявителя Марченко А.Н. в судебном заседании полностью поддержал доводы своего доверителя.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно решению мирового судьи <данные изъяты> от 28 июля 2010 года по иску гражданина ФИО7 к войсковой части № о возмещении ущерба, вступившим в законную силу 24 августа 2010 года суд установил, что механические повреждения, причиненные автомобилю ФИО7 КИА <данные изъяты> <данные изъяты> 26 февраля 2010 года, образовались в результате взаимодействия с принадлежащим войсковой части автобусом Нефаз <данные изъяты> под управлением Герасимова С.В. и взыскал в пользу истца денежные средства в сумме 16712,63 рублей.

Из копии определения мирового от 27 декабря 2010 года усматривается, что произведена замена выбывшего должника войсковой части № по исполнительному листу по гражданскому делу по иску ФИО7 к войсковой части № о возмещении ущерба, на войсковую часть <данные изъяты>.

Согласно копии платежного поручения № от 3 февраля 2011 года войсковой частью <данные изъяты> перечислены денежные средства по исполнительному листу в сумме 16712,63 рублей на расчетный счет гражданина ФИО7

Из справки войсковой части <данные изъяты> усматривается, что у ефрейтора Герасимова С.В. оклад по должности составляет <данные изъяты> рублей, по воинскому званию <данные изъяты> рублей, процентная надбавка за выслугу лет <данные изъяты> рублей.

Заслушав объяснения сторон и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В законе РФ «О материальной ответственности военнослужащих» установлены основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный по их вине имуществу, находящемуся в федеральной собственности.

Согласно ст.10 указанного закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании объяснений сторон, письменных доказательств достоверно установлено, что ефрейтор Герасимов С.В., управляя принадлежащим войсковой части № автомобилем Нефаз 26 февраля 2010 года, по неосторожности совершил наезд на припаркованный автомобиль гражданина ФИО7, причинив транспортному средству механические повреждения. В результате допущенного ДТП по иску ФИО7 с войсковой части №, а так же войсковой части <данные изъяты>, в порядке замены должника в обязательстве, взыскан ущерб в сумме 16712,63 рублей, который полностью выплачен истцу 3 февраля 2011 года, что повлекло причинение войсковой части <данные изъяты> материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.4 закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которым за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, полагает правомерным привлечь Герасимова С.В. к ограниченной материальной ответственности в сумме 5566,4 рублей.

Суд, руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, требование истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, считает необходимым удовлетворить частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Иск войсковой части <данные изъяты> к ефрейтору Герасимову <данные изъяты> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова С.В. в пользу войсковой части <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 5566,4 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Герасимова С.В. в пользу войсковой части <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в сумме 223 рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

<данные изъяты> ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

Нельга А.В.